Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2021 от 29.07.2021

Дело №1-259/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                             г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Надточей А.С.,

защитника – адвоката Дацковского А.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майорова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Майоров А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска, от 11.07.2017 (дело № 5-387/2017), вступившим в законную силу 22.08.2017, Майоров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (исполнение наказания в виде штрафа окончено 21.09.2019, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 24.06.2021).

09.07.2021, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, Майоров А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес> в городе Мурманске, где был остановлен сотрудником ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Майорова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,438 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

По ходатайству Майорова А.В. предварительное расследование по уголовному делу было проведено в форме дознания в сокращенной форме.

Подсудимый Майоров А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений по поводу проведения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Майоров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, непосредственно наблюдавшего как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак К 341 ЕС 51, от <адрес> до <адрес> в городе Мурманске. У <адрес> в городе Мурманске им был остановлен указанный автомобиль под управлением Майорова А.В. Поскольку у Майорова А.В. имелись признаки опьянения, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi». В результате указанного освидетельствования у Майорова А.В. было установлено содержание абсолютного этилового спирта в размере 1,438 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.07.2021, в числе которых: протокол об отстранении Майорова А.В. от управления вышеуказанным транспортным средством от 09.07.2021, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО6 в связи с наличием оснований полагать, что Майоров А.В. находился в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2021 и показания прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 Combi» от 09.07.2021, согласно которым у Майорова А.В. установлено состояние опьянения, а именно обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в размере 1,438 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха; свидетельство о поверке прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 Combi»; постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска, от 11.07.2017 о привлечении Майорова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 12.05.2017 о привлечении Майорова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; справка об изъятии у Майорова А.В. водительского удостоверения.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО7, принимавшего участие в качестве понятого при отстранении Майорова А.В. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте, который полностью подтвердил вышеуказанные показания сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, как и содержание составленных им документов.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, припаркованный на проезжей части у <адрес> в городе Мурманске.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория у <адрес> в городе Мурманске, откуда Майоров А.В. начал движение на вышеуказанном автомобиле.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Майорова А.В. установленной и постановить обвинительный приговор по делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Оснований для самооговора подсудимого, оснований для его оговора со стороны свидетелей и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Майорова А.В. к уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Майорова А.В. по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;V&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????&#0;&#0;&#0;?????????J?J???????????????J?J????????????J?J???H??&#0;???&#0;?????????J?J??????Й? &#0;??&#0;????????&#0;?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;??????????J?J????

На момент совершения преступления Майоров А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска, от 11.07.2017 не истек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.

Согласно п.3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 12.05.2017 (дело № 5-324/2017), вступившим в законную силу 14.06.2017, Майоров А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (исполнение наказания в виде штрафа окончено 16.06.2019, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 24.10.2019, так как водительское удостоверение было изъято у подсудимого 25.03.2018).

Соответственно, в силу п.3 ст.32.7 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска, от 11.07.2017, следует исчислять с 25.10.2019. Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев по указанному постановлению от 11.07.2017 подсудимым было отбыто 24.06.2021.

Освидетельствование Майорова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями разделов I и II Привил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых.

Факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами и подсудимым не оспариваются.

Оснований, предусмотренных ст.ст.25-28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Майоров А.В. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, то есть не достигшими четырнадцатилетнего возраста, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Поскольку отставаний в психическом развитии Майорова А.В. не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было выявлено совершенное подсудимым преступление, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Майорову А.В. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения обязательных работ, судом в отношении подсудимого не установлено.

При этом, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с его единственной профессией.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Майорова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –