Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2022 ~ М-2525/2022 от 03.06.2022

Дело № 78RS0016-01-2022-003261-30

Производство № 2-3505/2022                                     08 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец (ПАО ВТБ) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 928 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор , на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 582 700 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 8,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договоров по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 479 928 руб. 38 коп., из которых 1 410 244 руб. 32 коп. – основной долг, 67 856 руб. 86 коп. – плановые проценты, 1 827 руб. 20 коп – пени.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился.

Истец в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор , на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 582 700 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 8,5 % годовых.

Истец зачислил суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 479 928 руб. 38 коп., из которых 1 410 244 руб. 32 коп. – основной долг, 67 856 руб. 86 коп. – плановые проценты, 1 827 руб. 20 коп – пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 384 928 руб. 38 коп., что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности 95 000 руб., из которых 55 231 руб. 98 коп. пошли на погашение основного долга, 39 768 руб. 02 коп. – на погашение процентов.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % сумма общего долга ответчика составила 1 384 928 руб. 38 коп., из которых 1 355 012 руб. 34 коп. – основной долг, 28 088 руб. 84 коп. – плановые проценты, 1 827 руб. 20 коп – пени.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 928 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 600 руб., из расчета: 13 200 + 0,5% от (1 479 928,38 – 1 000 000). Государственная пошлина исчисляется из заявленного в иске размера задолженности, поскольку частичное погашение задолженности произведено в период рассмотрения дела судом.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 1 400 528 руб. 38 коп. (1 384 928,38 + 15 600).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 384 928 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 15 600 руб., а всего 1 400 528 руб. 38 коп. (Один миллион четыреста тысяч пятьсот двадцать восемь руб. 38 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             Ковалева Е.В.

2-3505/2022 ~ М-2525/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Серов Владимир Николаевич
Другие
Зайцев Н.М.
Суд
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Ковалева (Калинина) Екатерина Викторовна
Дело на странице суда
oktibrsky--spb.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.08.2022Предварительное судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее