Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2424/2022 ~ М-1465/2022 от 12.04.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу в связи с утверждением

    мирового соглашения

    08 августа 2022 года      г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мекляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-002194-67 (производство № 2-2424/2022) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> умер родной брат истца ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. ФИО1 в силу заболевания «симптоматическая эпилепсия в форме частых обще-судорожных приступов» не имел семьи, нуждался в постоянном уходе и заботе, в связи с чем, проживал с истцом. Поскольку брат проживал с истцом с 1979 года рождения, она занималась организацией похорон, организацией поминок, установкой памятника. ФИО1 не проживал с 1977 года с семьей, с этого же времени с ними не общался, так как жена с дочерью выехала на постоянное место жительства в другой город, место жительства скрывали, общаться не желали, а брат из-за болезни не мог самостоятельно куда-либо выезжать, общаться. После смерти брата открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и денежные средства в размере 170 000 рублей. Наследником первой очереди является его дочь ФИО2, которая на похоронах не была, участия в похоронах не принимала. Денежных средств на погребение отца не передавала. Место нахождение могилы отца узнать не пыталась. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 221 516,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 415 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду представили мировое соглашение, подписанное истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

    1. Ответчик ФИО2 обязуется выплачивать истцу ФИО3 сумму в размере 46 160 рублей, из них:

    37 900 рублей - оплата за увековечивание,

    4 500 рублей - оплата за памятник,

    1 300 рублей - стоимость мужской рубашки,

    2 460 рублей - стоимость ботинок и носков,

    5 460 рублей - стоимость государственной пошлины

    Итого: 51 620 рублей

    2. Ответчик ФИО2 передает денежные средства путем перечисления на банковский счет истца ФИО3 путем перечисления на банковский счет истца в течение трех дней, с момента предоставления реквизитов на электронный адрес: .....

    3. В сою очередь истец ФИО3 отказывается от остальной части исковых требований к ответчику ФИО2 в виде возмещения расходов на погребение.

    Изучив представленные документы, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

    Частью 1 ст.39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        В силу ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

        Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ).

        В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Сторонам по делу последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, мировое соглашение приобщено к материалам настоящего дела.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    С учетом того, что стороны достигли соглашения относительно исковых требований, условия мирового соглашения не нарушают права третьих лиц и не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником, поскольку это соответствует интересам сторон и прекращении производства по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № 38RS0036-01-2022-002194-67 (░░░░░░░░░░░░ № 2-2424/2022) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 160 ░░░░░░, ░░ ░░░:

    37 900 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

    4 500 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

    1 300 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    2 460 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░,

    5 460 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░: 51 620 ░░░░░░

    2. ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .....

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2424/2022, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.39, 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № 38RS0036-01-2022-002194-67 (░░░░░░░░░░░░ № 2-2424/2022) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░