Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2020 от 28.05.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                       <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Иванова В.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО15,

подсудимой Люляковой Е.П.,

её защитника - адвоката Зайцева И.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Люляковой Екатерины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Украины, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Люлякова Е.П. совершила мошенничество в отношении Потерпевший №1 в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Люлякова Е.П., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на созданной в <данные изъяты> странице под псевдонимом <данные изъяты> вступила в переписку с ранее незнакомым Потерпевший №1, который обратился к ней за помощью по личным, семейный проблемам. Люлякова Е.П., действуя умышленно и из корыстных побуждений, задумала совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, путем его обмана и злоупотребления доверием.

Осуществляя задуманное, Люлякова Е.П., под предлогом оказания мнимых платных услуг по снятию порчи и сглаза, и под предлогом усиления действий по оказанию помощи в личных проблемах, связалась с Потерпевший №1 через мессенджер WhatsApp, в ходе чего, убедила Потерпевший №1 в возможности решения его семейных, личных проблем путем гадания и проведения неоднократных обрядов, для чего Потерпевший №1 должен будет передать ей денежные средства. Для перечисления ей денежных средств, Люлякова Е.П. передала Потерпевший №1 данные банковской карты №, выпущенную на имя ФИО13, но находившейся в её пользовании.

Потерпевший №1, будучи введенным Люляковой Е.П. в заблуждение относительно её преступных намерений, по указанию Люляковой Е.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, используя сотовый телефон и установленную в нём сим-карту <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты № на его имя на счет указанной выше банковской карты №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут - в размере 1 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут - в размере 26 600 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут - в размере 26 600 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут - в размере 113 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут - в размере 100 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут - в размере 100 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут - в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты - в размере 130 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты - в размере 95 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут - в размере 100 000 рублей.

Таким образом, Люлякова Е.П. в период с 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, совершила хищение у Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств в общем размере 702 700 рублей, что составляет крупный размер ущерба. Похищенные денежные средства Люлякова Е.П. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Люлякова Е.П. свою вину в предъявленном ей обвинении по части 3 статьи 159 УК РФ признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Зайцев И.А., поддержал ходатайство своей подзащитной о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении, потерпевший Потерпевший №1 выразил своё согласие на судебное разбирательство дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего - ФИО15, в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Подсудимая понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего, его представителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознала характер, и последствия заявленного ею ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимая ранее не судима, семейная, имеет двоих малолетних детей - <данные изъяты>.11.2015 года рождения и <данные изъяты>11.2016 года рождения (т.2, л.д.14-24).

По месту проживания в <адрес> подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т.2, л.д.26).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.25), суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимой суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у неё двоих малолетних детей, согласно пункту «к» части 1 - добровольное и полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1, л.д.186, том 2), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимой за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимой срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, имеющей двоих малолетних детей, предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимой не назначать.

С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания. Суд, учитывая личность подсудимой и наличие ряда смягчающих её наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимой наказание условным и предоставить ей испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Люлякову Екатерину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Люляковой Е.П. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Люлякову Е.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Люляковой Екатерины Петровны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Люляковой Екатерине Петровне условного осуждения, зачесть ей в срок наказания: время нахождения её под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время нахождения её под мерой пресечения в виде запрета определенных действий - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д.109-110), - оставить у него же;

- <данные изъяты> №, №, находящийся в ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.235), - возвратить по принадлежности Люляковой Е.П.;

- истории операций и выписки по счетам банковских карт № и № (т.1, л.д.104-105, л.д.122-123, 214-215, 218-219), детализацию телефонных звонков (т.1, л.д.169-170, 238-239), находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с аудиозаписью телефонных разговоров (т.1, л.д.174-175), находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов