Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2021 ~ М-327/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-469/2021 (10RS0016-01-2021-001089-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                         15 июня 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Романовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Сушко А.И., Тарасовой А.А., Чащиной (Гридзь) В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по тем основаниям, что Сушко А.И., Тарасова А.А. и Чащиной (Гридзь) В.Ф. зарегистрированы по адресу .... Счета за горячее водоснабжение, ОДН горячее водоснабжение, ОДН горячая вода по общедомовому прибору учета, отопление, тепловая энергия для горячего водоснабжения и холодное водоснабжение для горячего водоснабжения выставляется регулярно, однако ответчиками не оплачиваются, в связи с чем за период с 1 октября 2015 года по 31 августа 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 131 909 руб. 63 коп., в том числе за ГВС в сумме 29 414 руб. 97 коп., пени в сумме 22 429 руб. 37 коп., ОДН ГВС в сумме 386 руб. 88 коп., пени за уплату их просрочки в сумме 507 руб. 56 коп., ОДН ГВС по общедомовому прибору учета в сумме 326 руб. 26 коп., пени за их неоплату в сумме 81 руб. 79 коп., отопление в сумме 97 745 руб. 04 коп., пени в сумме 36 363 руб. 97 коп., тепловая энергия для горячего водоснабжения в сумме 3 596 руб. 89 коп., пени в сумме 186 руб. 81 коп., ХВС для ГВС в сумме 442 руб. 59 коп. и пени в сумме 23 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 030 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступили уточненные требования, в соответствии с которыми ООО «ЕИРЦ» просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 15 585 руб. 52 коп. за период с 1 октября 2015 года по 31 августа 2018 года, пени за период с 1 ноября 2015 года по 1 сентября 2018 года в сумме 59 592 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2021 года принят отказ истца от заявленных требований о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в сумме 29 414 руб. 97 коп., общедомовые нужды горячая вода в сумме 386 руб. 88 коп., общедомовые нужды горячее водоснабжение по общедомовому прибору учета в сумме 326 руб. 26 коп., тепловая энергия для горячего водоснабжения в сумме 3 593 руб. 89 коп., холодное водоснабжение для горячего водоснабжения в сумме 442 руб. 59 коп., и отопление в сумме 82 159 руб. 52 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу без участия представителя. До рассмотрения дела по существу направили в адрес суда возражения относительно заявления ответчика Сушко А.И. о применении сроков исковой давности, так как ранее общество обращалось за взысканием задолженности в порядке приказного производства в 2018 году. Вступивший в законную силу судебный акт был передан для исполнения в службу судебных приставов Сегежского района в декабре 2018 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство, по которому проводились удержания вплоть до отмены судебного приказа. На основании изложенного считали, что заявление о применении сроков исковой давности применению не подлежит.

Ответчик Сушко А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее заявленные требования признала частично, пояснила, что в спорном жилом помещении проживает одна, внучки выехали по разным адресам на постоянное место жительства, счета оплачивать не помогают. Из пенсии у нее высчитывали судебные приставы длительное время сумму задолженности. Также просила суд применить положение о сроках исковой давности, так как задолженность определена с 2015 года.

Ответчики Чащина (Гридзь) В.Ф. и Тарасова А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

Третье лицо ООО «Кареэнергоресурс» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-5999/2018, копии исполнительных производств № 1702/19/10016-ИП, 1704/19/10016-ИП, 1703/19/10016-ИП суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Сушко А.И., Тарасова А.А. и Чащина (Гриздь) В.Ф. постоянно зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу ....

Из материалов дела следует, что в спорный период времени ООО «Кареэнергоресурс» предоставляла населению п. Надвоицы коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно агентским договорам № КЭР-001 от 14 октября 2014 года, № 1436/09-АД-2016 от 5 сентября 2016 года и № 1789/03-АД-2017 от 17 марта 2017 года, заключенному между ООО «Карелэнергоресурс» (агент) и ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и фактические действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые принципалом услуги с потребителей услуг – физических лиц: собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, собственников жилых домов (пп. б п. 1.1 Договора), а также по ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате КУ и пени за просрочку платежей в судебном порядке (п. 1.1.4 и 1.1.4.1 Договора).

Из договора об оказании юридических услуг по претензионно-исковой работе и представительству в судебных инстанциях от 28 марта 2019 года следует, что ООО «Карелэнергоресурс» (заказчик) поручает ООО «Единому информационно-расчетному центру Республики Карелия» (исполнитель) от имени заказчика, за счет заказчика совершать юридические и фактические действия по взысканию просроченной дебиторской задолженности (включая пени) с потребителей – физических лиц за услуги по отоплению и ГВС, оказанные заказчиком (в том числе до даты заключения настоящего договора). При этом в силу п. 2.1 к обязанностям исполнителя относится – подготовка и направление в суд заявлений о выдаче судебного приказа, исковых заявлений, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной инстанции, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика, взыскание судебных расходов.

В соответствии с протоколом общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме ... от 19 февраля 2018 года жильцами указанного дома принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (внесение платы собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) действовавшего до принятия решения о выборе управляющей организации ООО «Комфорт».

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиком не представлено, так же как и доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, обращения ответчиком за перерасчетом оплаты за оказанные коммунальные услуги, в том числе в связи с выездом ответчиков Тарасовой А.А. и Чащиной (Гридзь) В.Ф. на постоянное место жительства по другому адресу.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполнили обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 1 октября 2015 года по 31 августа 2018 года в установленного для этого сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что исковые требования к ответчикам предъявлены за период образовавшейся задолженности по коммунальным платежам с 1 октября 2015 года по 31 августа 2018 года.

Из материалов дела № 2-5999/2018 года следует, что 6 ноября 2018 года истец обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сушко А.И., Тарасовой А.А. и Чащиной (Гридзь) В.Ф. задолженности в пользу ООО «ЕИРЦ РК» в размере 181 629 руб. 22 коп. за период с 1 июня 2015 года по 31 августа 2018 года, начисленных пени с 1 июля 2015 года по 31 августа 2018 года в сумме 73 317 руб. 60 коп., судебных издержек в сумме 248 руб., а также 2 874 руб. 74 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Судебный приказ вынесен 9 ноября 2018 года, определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 9 июля 2020 года указанный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика Чащиной (Гридзь) В.Ф.

Принимая во внимание, что в настоящем исковом заявлении предъявлен ко взысканию период задолженности с 1 октября 2015 года, суд приходит к выводу, что судебный приказ от 9 ноября 2018 года был вынесен в пределах сроков исковой давности по всем настоящим исковым требованиям.

Вместе с тем после отмены судебного приказа 9 июля 2020 года (1 год 8 месяцев и 3 дня с момента его вынесения), срок исковой давности продолжился, и для требований за оплату коммунальных услуг за октябрь 2015 года истек 14 июля 2020 года, за ноябрь 2015 года – 14 августа 2020 года, за декабрь 2015 года – 14 сентября 2020 года, за январь 2016 года – 14 октября 2020 года, за февраль 2016 года – 14 ноября 2020 года, за март 2016 года – 14 декабря 2020 года, за апрель 2016 года – 14 января 2021 года, за май 2016 года – 14 февраля 2021 года, за июнь 2016 года – 14 марта 2021 года.

С учетом положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, из которых следует, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца, срок исковой давности для предъявления требований за период с октября 2015 года по март 2016 года включительно подлежит удлинению на 6 месяцев, то есть до 9 января 2021 года.

По запросу суда в материалы дела также были представлены копии исполнительных производств:

- № 1703/19/10016-ИП в отношении Тарасовой А.А. от 14 января 2019 года, которое окончено 23 декабря 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что установить местонахождение должника и принадлежащего ему имущества не представляется возможным, в ходе исполнения производства взыскана сумма в размере 70 030 руб. 40 коп.

- № 1704/19/10016-ИП в отношении Чащиной (Гридзь) В.Ф. от 14 января 2019 года, которое окончено 15 июля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с отменой судебного постановления, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 126 912 руб. 74 коп.;

- № 1702/19/10016-ИП в отношении Сушко А.И. от 14 января 2019 года, которое окончено 15 июля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с отменой судебного постановления, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 126 912 руб. 74 коп., согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету указанные денежные средства были перечислены взыскателю.

Из карточек расчетов за период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2020 года следует, что взысканные денежные средства были распределены следующим образом:

- холодное водоснабжение для горячего водоснабжения в сумме 442 руб. 59 коп.;

- теплоснабжение в сумме 82 159 руб. 82 коп.;

- общедомовые нужды горячая вода по общедомовому прибору учета в сумме 326 руб. 26 коп.;

- горячее водоснабжение в сумме 29 414 руб. 97 коп.;

- общедомовые нужды горячая вода в сумме 386 руб. 88 коп.

Положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что платежи, вносимые в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебного приказа от 9 ноября 2018 года, засчитывались последовательно в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, в связи с чем предъявленная ко взысканию сумма долга в размере 15 585 руб. 52 коп. образовалась за период с 28 февраля 2018 года по 27 мая 2018 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что за указанный период срок исковой давности для предъявления требований в суд не пропущен, в связи с чем оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку по оплате всех коммунальных услуг до 1 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что истцом заявлен отказ от части предъявленных требований в связи с их удовлетворением в рамках проведения исполнительских действий при исполнении судебного приказа от 9 ноября 2018 года до предъявления искового заявления в суд.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что от части заявленных требований истец отказался, а требования о взыскания неустойки признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. 79 коп. (39,26% от заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сушко А.И., Тарасовой А.А. и Чащиной (Гридзь) В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженность по отоплению за период по 31 августа 2018 года в сумме 15 585 руб. 52 коп., пени за просрочку платежей в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Сушко А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 658 руб. 26 коп.

Взыскать с Тарасовой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 658 руб. 26 коп.

Взыскать с Чащиной (Гридзь) В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 658 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 22 июня 2021 года.