Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 (2-4180/2014;) ~ М-3697/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску министерства сельского хозяйства Красноярского края к Чемеренко О.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд к Чемеренко О.В. о взыскании денежной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. В рамках реализации Долгосрочной целевой программы «Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в сельской местности» на 2012-2014 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 13.10.11г. № 586-п, на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № 020-м от 03.08.09г. Чемеренко О.В. получила социальную выплату в размере 737100 рублей. В соответствии с п. 8 подраздела 3.3. программы при выдаче ответчику свидетельства 03.08.09г. между министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, ответчиком и ЗАО «Тагарское» был заключен трехсторонний договор об обеспечении ответчика, как участника программы, жильем. В соответствии с п. 2.5.1 договора ответчик обязался отработать у работодателя не менее 5 лет, с даты выдачи свидетельства; в соответствии с п. 2.2.1 договора министерство вправе истребовать в судебном порядке предоставленную социальную выплату в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока. Согласно приказу от 19.02.14г. № 40-к ответчик расторгла трудовой договор с ЗАО «Тагарское» по своей инициативе. В связи с нарушением ответчиком условий получения социальной выплаты истец направил в ее адрес уведомление от 14.03.14г. № 24-27/955 о возврате социальной выплаты. 13.05.14г. уведомление получено ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Постановлением Правительства Красноярского края от 11.07.14г. № 282-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края» министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края переименовано в министерство сельского хозяйства Красноярского края. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 16 подраздела 3.1 раздела 3 программы просит взыскать с Чемеренко О.В. средства социальной выплаты в сумме 737100 рублей, в том числе 368 550 рублей в краевой бюджет и 368550 рублей в федеральный бюджет.

Ответчик Чемеренко О.В. в судебное заседание не явилась, дважды надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Чемеренко О.В. дважды уведомлялся надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением и телеграммой. Письма возвращены ввиду истечения срока хранения 26.12.14г. и 06.02.15г., после неоднократного извещения адресата почтовым отделением о необходимости их получения.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ЗАО «Тагарское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика Чемеренко О.В..

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что Чемеренко О.В. обратилась с заявлением о включении ее в состав участником долгосрочной целевой программы «обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2009-9011 годы». На основании указанного заявления ответчик была включена в долгосрочную целевую программу и ей было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на (приобретение) жилья в сельской местности № 020-м. В рамках реализации Долгосрочной целевой программы «Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в сельской местности» на 2012-2014 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 13.10.11г. № 586-п. На основании указанного свидетельства Чемеренко О.В. получила социальную выплату в размере 737100 рублей на приобретение жилого помещения, что подтверждается платежными поручениями от 26.08.09г. и от 02.12.09г..

В соответствии с п. 8 подраздела 3.3. программы при выдаче свидетельства Министерство, участник программы, имеющий собственные средства, и работодатель заключают трехсторонний договор об обеспечении жильем участника программы, имеющего собственные средства, с учетом предусмотренной на эти цели социальной выплаты. Существенными условиями указанного договора являются: обязательство участника программы, имеющего собственные и (или) заемные средства, работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства; право Министерства истребовать в судебном порядке от участника программы, имеющего собственные средства, предоставленную социальную выплату в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе участника программы.

03.08.09г. между министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, ответчиком и ЗАО «Тагарское» был заключен трехсторонний договор об обеспечении ответчика, как участника программы, жильем. В соответствии с п. 2.5.1 договора ответчик обязался отработать у работодателя не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства; в соответствии с п. 2.2.1 договора министерство вправе истребовать в судебном порядке предоставленную социальную выплату в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока. Согласно приказу от 19.02.14г. № 40-к трудовой договор, заключенный между ЗАО «Тагарское» и ответчиком, расторгнут по п. 3 ст. 77 ТК РФ, то есть по инициативе работника.

Согласно п. 15, 16 подраздела 3.3 программы в случае установления факта несоблюдения участником программы, имеющим собственные средства, условий программы или представления им документов, содержащих недостоверные сведения, Министерство в течение 15 рабочих дней направляет участнику программы, имеющему собственные средства, письменное уведомление об исключении его из списка участников программы и о возврате в 30-дневный срок с момента его получения средств социальной выплаты в краевой бюджет (далее - уведомление). Участник программы в течение 30 дней с момента получения уведомления обязан произвести возврат в краевой бюджет полученных средств социальной выплаты в сумме, указанной в уведомлении, в полном объеме.

Аналогичные обязательства участника программы содержатся и в п. 2.5.3 трехстороннего договора от 03.08.09г..

В связи с нарушением ответчиком условий получения социальной выплаты истец направил в адрес Чемеренко О.В. уведомление от 14.03.14г. № 24-27/955 о возврате социальной выплаты. 13.05.14г. уведомление получено ответчиком, однако, в нарушение условий договора от 03.08.09г. денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно разделу 7 программы бюджетное финансирование мероприятий, предусмотренных в подразделах 3.2, 3.3 раздела 3 программы, осуществляется на условиях софинансирования за счет средств краевого и федерального бюджетов.

С учетом изложенного, исковые требования министерства сельского хозяйства Красноярского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г. Минусинска в сумме 10571 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства сельского хозяйства Красноярского края к Чемеренко О.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чемеренко О.В. в доход федерального бюджета 368550 рублей и в доход краевого бюджета Красноярского края 368550 рублей.

Взыскать с Чемеренко О.В. в доход муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в сумме 10571 рубль.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: