Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 от 21.02.2024

УИД: 68RS0012-01-2023-001041-87

Дело № 1-63/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                    12.04.2024 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Масленниковой С.Н., помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Чернова А.П.,

подсудимого Анисимова В.В. и его защитника – адвоката Кириллова В.Г.,

подсудимой Лосевой С.В. и её защитника – адвоката Мжачих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.04.2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Лосевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2023 г. в точно не установленное время до 22 часа 40 минут, Анисимов В.В., в составе группы лиц, по предварительному сговору с Лосевой С.В., имея совместный преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, находясь в районе <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованные в двух полимерных пакетах, массой в высушенном состоянии 52,3 грамма и 103,6 грамма, а всего 155,9 грамма, которые незаконно храня при себе, перенесли в принадлежащий Лосевой С.В. автомобиль марки LADA «Granta», государственный регистрационный знак №, где продолжили незаконно хранить их под передним пассажирским сиденьем.

В целях реализации своего преступного умысла, Анисимов В.В. и Лосева С.В. незаконно перевезли указанные наркотические средства от места незаконного приобретения в <адрес> до участка автодороги Р22 в месте перекрестка на <адрес>, где были остановлены сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский». После этого, 11.02.2023 г в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 59 минут, в ходе проведения досмотра автомобиля Лосевой С.В., сотрудниками МО МВД России «Мичуринский» было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 155,9 грамма.

Согласно заключения эксперта № 548 от 27.02.2023 г. растительные массы, представленные на экспертизу, массами в высушенном состоянии 103,4 грамма и 52,1 грамма (общей массой 155,5 грамма), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе проводимых исследований израсходовано по 0,4 грамма каждого вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 155,9 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером.

Вина Анисимова В.В. и Лосевой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Анисимова В.В., данных им в качестве подозреваемого на стадии предварительно расследования, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью. Поддерживает дружеские отношения с Лосевой С.В., с которой познакомились около 1 года назад. В конце лета 2022 г. в <адрес> рядом с фермой он увидел, что там произрастает конопля, и он сорвал верхушки растений конопли в небольшом количестве, на пару сигарет, после чего высушил ее и покурил 1 сигарету, а вторую сигарету он оставил у себя дома. В дальнейшем он забыл о том, что она хранится у него и вспомнил лишь в конце января - начале февраля 2023 года. Тогда же, в один из дней, он был в одной компании с Лосевой С, и у него с собой был сверток из фольги с марихуаной, которым он поделился на безвозмездной основе со С., которая попросила у него покурить. Где она его курила и когда, он не знал, она ему и не говорила. 11.02.2023 г. примерно в обеденное время ему позвонила Лосева С.В. и спросила нет ли у него чего-нибудь покурить, он ответил, что нет, при этом сказал, что не против покурить и сам. Он сказал, что у его двоюродного брата в <адрес> - А.В. наверняка есть марихуана, но звонить сам он не будет, так как с ним находится в ссоре. Она сказала, что позвонит сама и он переслал ей номер телефона А. в Вотсап, примерно через 5 минут Лосева С.В. ему позвонила, и сказала, что у А. все есть и он готов продать сегодня. При этом спросила на какую сумму он будет брать, он ответил, что на 10 000 рублей. После этого Лосева С.В. снова созванивалась с А. и позвонила потом ему, где рассказала, что договорилась на 15 000 руб., чтобы он рассыпал в два пакета марихуану, в одном пакете для нее, а в другом для него. Также Лосева С.В. сказала, что договорилась на вечер 11.02.2023 г. Он согласился с ней поехать и они договорились, что примерно в 16 часов встретятся с ней возле банкомата Сбербанка расположенного в торговом центре «Октябрь» <адрес>. По пути в указанное место, он перевел ей на карту Сбербанка 10 700 руб., из расчета – 10 000 на марихуану, а 700 рублей на бензин для поездки. Переводил он с карты своей матери - № Тинькофф. Данная карта была открыта на имя матери - А.М.И., однако ей пользовался на постоянной основе он, и мобильный банк был привязан к его номеру телефона. Прибыв к банкомату, там встретил С., которая сняла со своей карты 15000 рублей и они поехали на ее автомобиле Лада Гранта № к его брату в <адрес>, проживающему на <адрес>, номер дома сказать не может, так как не знает, но знает дом визуально и может показать. Рассчитывали они приобрести порядка 150 грамм, из расчета 100 рублей за 1 грамм. Ехали они примерно часа 3 по а/д Р22 Каспий, затем возле <адрес> они свернули вправо, где поехали мимо <адрес> и затем выехали на <адрес>. Проехав мастерскую, которая расположена в ангарах в <адрес>, он попросил С. остановиться и вышел из машины, чтобы не видится с братом из-за их конфликта. А С. поехала к А.. Подождав около 15 минут, С. вернулась и он сел в ее автомобиль. При этом она передала ему два пакета с марихуаной, осмотрев которые, он положил их под переднее правое сиденье на котором он был. После этого они проследовали в сторону дома. Подъезжая к трассе Р22 Каспий, он увидел экипаж сотрудников ГИБДД, которые их остановили для проверки документов, С. вышла из автомобиля и проследовала в автомобиль сотрудников ДПС, а он остался в автомобиле. При этом к ней подошли сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля, он вышел и они увидели пакеты под сиденьем и задали вопрос, что в них находится, на что он ответил, что «Трава» и достал пакеты и положил на крышу автомобиля. После этого сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы на изъятие марихуаны, его телефона и телефона С., а также автомобиля. В протоколах были поставлены соответствующие подписи с участием понятых. В совершении данного преступления вину признает полностью в содеянном раскаивается. Приобретал он марихуану для себя, для личного потребления. В его телефоне Лосева С. записана как «ФИО», а брат А. записан как «ФИО».

(т. 1 л.д. 150-153)

В судебном заседании подсудимый Анисимов В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные показания, которые он давал на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвердил.

Подсудимая Лосева С.В. в судебном заседании, вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Лосевой С.В., данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Точной даты она указать не может, так как не помнит, она была в одной компании с Анисимовым В., где он ей предложил покурить марихуаны, она согласилась и он передал ей кусочек фольги, в котором находилась высушенная марихуана. Сколько по весу там было, он не знает, но он сказал ей, что это на одну сигарету. После чего она пошла домой, где забила в косяк то, что передал ей В. и покурила это одна. Данное происходило в <адрес>. Ей понравилось чувство расслабленности от курения марихуаны и спустя примерно неделю, а именно 11.02.2023 г. она захотела покурить еще, в связи с чем, примерно в обеденное время позвонила В. и спросила, есть ли у него что то еще аналогичное, чтобы покурить, на что он ответил, что нет, но он знает где купить, при этом он сказал, что хотел купить и себе. Также он пояснил, что не может купить сам, так как продает его брат — А. в <адрес> и они поругались, в связи с чем, не хочет сам звонить. После чего он прислал ей в Вотсапе номер телефона А., какой именно номер она на память не помнит, но он есть в телефоне. Примерно в обеденное время она позвонила А. и пояснила, что номер дал В. и что так как они в ссоре, звонит она. Также она спросила у него, есть ли у него что то покурить, на что он ответил, что есть. Она спросила у него, сможет ли он сделать сегодня, то есть 11.02.2023, так как хотела приехать в тот же день, на что он ответил, что сделает. После этого она позвонила В., которому рассказала свой разговор с А. и спросила сколько нужно В.. В. ответил, что ему нужно купить марихуаны на 10000 рублей, затем она снова позвонила А. и сказала, что В. нужно отложить марихуаны на 10000 рублей, а ей на 5000 рублей и сделать в разные пакеты, на что А. ответил согласием. Затем она на своем автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, выехала за В.. Они с ним договорились встретиться у банкомата Сбербанка, расположенного в торговом центре «Октябрь» в <адрес>. Примерно в 16 часов она находилась у банкомата, куда подошел В.. В. перевел ей 10 700 руб. с карты своей матери на ее карту Сбербанка, из расчета — 10 000 руб. на покупку марихуаны, а 700 руб. на бензин. Она сняла со своей карты 15 000 руб., из которых — 5 000 руб. на приобретение марихуаны для себя и 10 000 руб. для В.. После чего они сели в ее автомобиль, где она была за рулем, а он находился на переднем пассажирском сидении. И они проследовали к месту проживания А. на территорию <адрес>. Рассчитывали они приобрести порядка 150 грамм, из расчета 100 руб. за 1 грамм. В процессе движения, проезжая по автодороге Р22 Каспий, дорогу ей показывал В., так как в данной местности она не ориентируется. Ехали по времени около 3 часов. Свернув с главной автотрассы в сторону села, какого именно она не знает, В. ей указывал направление. Проезжая мимо ангаров, там начался какой - то населенный пункт, какой именно она не знает, знака дорожного она не видела. В процессе движения в данном месте, В. попросил выйти из машины, чтобы не видеться с братом, так как они в ссоре. И она проследовала одна по направлению, указанному В.. Проехав около 100 м, она видела там жилые дома из бруса, где позвонила А. и попросила, чтобы он вышел ей на встречу, так как не знает местности и куда именно ехать. Свернув в поворот на проселочной улице, она увидела А.. Где остановилась и он подошел к ней и передал ей два пакета с марихуаной, в одном из которых было побольше, а в другом меньше. Она передала ему 15000 рублей купюрами по 5000 рублей и они разошлись, после чего она села в автомобиль и вернулась на то место, где стоял В.. Где он сел в автомобиль и они поехали в сторону дома в <адрес>. Пакеты с марихуаной она сначала положила под свое сиденье, после чего, когда В. сел в машину, передала их ему, и он положил их под свое сиденье в автомобиле. Проехав населенные пункты и подъезжая к трассе Р22 Каспий, она увидела экипаж сотрудников ГИБДД, которые их остановили для проверки документов, она вышла из автомобиля и проследовала в автомобиль сотрудников ГАИ, после проверки ее документов, она вернулась к своему автомобилю. После этого сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы на изъятие марихуаны, ее телефона и телефона В., а также ее автомобиля. В протоколах были поставлены соответствующие подписи с участием понятых. В совершении данного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочу дополнить, что приобретала марихуану она для личного потребления. Кроме того в ее телефоне Анисимов В. записан как «В.», а А. записан как «ФИО».Также, дополняет, что на месте, когда сотрудники полиции ее остановили 11.02.2023 г. для проверки документов, они просили ее пройти освидетельствование на факт наличия у нее опьянения, на что она отказалась, и в дальнейшем, с сотрудниками полиции она прошла освидетельствование, где у нее было установлено наличие наркотического опьянения.

(т. 1 л.д. 70-73, 92-95)

В судебном заседании Лосева С.В. данные ей ранее оглашенные показания полностью подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.А.А. следует, что он работает в МОМВД России «Мичуринский» в должности оперуполномоченного ГНК. 11.02.2023 г. в вечернее время ему поступила оперативная информация, о том, что на автодороге <адрес> передвигается автомобиль «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, в котором возможно перевозят наркотики. После получения данной информации он сразу же сделал сообщение в дежурную часть МОМВД России «Мичуринский», которое было зарегистрировано в КУСП. После этого он незамедлительно отправился на место. На месте рядом с экипажем ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский», он увидел автомобиль «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, водителем которого была жительница <адрес> Лосева С.В., которая передвигалась с пассажиром, сидящим на переднем пассажирском сидении Анисимовым В.В.. По приезду он сразу решил провести досмотр. Сотрудниками ОГИБДД были приглашены 2 понятых, после этого он объяснил собственнице автомобиля, что в случае добровольной выдачи находящихся при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов она будет освобождена от уголовной ответственности. Лосева С.В. ответила, что запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов при ней и в ее автомобиле не имеется и от услуг адвоката она отказалась, после чего в 22 часа 00 минут, он приступил к досмотру, в ходе которого под переднем пассажирским сидением были обнаружены 2 полимерных пакета желтого и зеленого цветов. Он задал вопрос о том, что внутри этих пакетов, на что Лосева С.В. сообщила, что внутри пакетов находится наркотическое средство - марихуана. Данные пакеты с содержимым были извлечены из-под сидения, после им была вызвана следственно - оперативная группа для процессуальной помощи. В последующем пакеты были изъяты, а Лосева С.В. и Анисимов В.В. были приглашены в МОМВД России «Мичуринский» для дальнейшего разбирательства. Изъятые пакеты, с содержимым были направлены на физико - химическое исследование, из выводов которого следовало, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 52,3 грамма и 103,6 грамма с учетом израсходованного на исследование.

(т. 1 л.д. 53-55)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.И.И. следует, что 11.02.2023 г. он находился на службе совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» Ч.Д.Г. Около 21 часа 30 минут их патрульный автомобиль и они находились на участке автодороги Р22 на перекрестке в сторону <адрес>. Тогда в это время ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль «Lada Granta» г/з №, за рулем которого находилась ранее неизвестная ему женщина и в качества пассажира на переднем пассажирском сидении находился ранее неизвестный ему мужчина. Водителем оказалась жительница <адрес> Лосева С.В., ее пассажиром, как выяснилось позже оказался Анисимов В.В.. Документы водителя и документы на автомобиль были в порядке, но вот состояние водителя и пассажира вызывало подозрение. Оба выглядели как то не понятно. Тогда нами было принято решение визуально осмотреть автомобиль и под пассажирским сидением были обнаружены два полимерных пакета желтого и зеленого цветов. Они оба предположили, что возможно в данных пакетах могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, а именно наркотические средства. Обдумав всю ситуацию, они не решили самостоятельно делать каких - либо регистраций, а пригласить более компетентных коллег и сообщили о данной ситуации оперуполномоченному ГНК МОМВД России «Мичуринский», который после получения информации сам сделал сообщение в дежурную часть МОМВД России «Мичуринский», а после выдвинулся к ним и примерно минут через 40 находился на месте. Для проведения досмотра, ими были приглашены понятые, которые участвовали в досмотре и в последующем осмотре места происшествия, по приезду следственно - оперативной группы.В результате проверки было установлено, что в вышеуказанных пакетах находилось наркотическое средство - марихуана, которое было изъято сотрудниками СОГ, а водитель Лосева С.В. и пассажир Анисимов В.В. были приглашены в МОМВД России «Мичуринский» для дальнейшего разбирательства.

(т. 1 л.д. 50-52)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.Д.Г. следует, что 11.02.2023 г. он находился на службе совместно с ИДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» П.И.И. Около 21 часа 30 минут их патрульный автомобиль и они находились на участке автодороги Р.22, а именно на перекрестке в сторону <адрес>. Тогда в это время ими, с целью проверки документов, был остановлен автомобиль «Lada Granta» г/з №, за рулем которого находилась ранее неизвестная ему женщина и в качества пассажира на переднем пассажирском сидении находился ранее неизвестный ему мужчина. Водителем оказалась жительница <адрес> Лосева С.В., ее пассажиром, как выяснилось позже оказался Анисимов В.В.. Документы водителя и документы на автомобиль были в порядке, но вот состояние водителя и пассажира вызывало подозрение. Оба выглядели как то не понятно. Тогда ими было принято решение визуально осмотреть автомобиль и под пассажирским сидением были обнаружены два полимерных пакета желтого и зеленого цветов. Тогда они оба предположили, что возможно в данных пакетах могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, а именно наркотические средства. Обдумав всю ситуацию, они решили самостоятельно не делать каких - либо регистраций, а пригласить более компетентных коллег и сообщили о данной ситуации оперуполномоченному ГНК МОМВД России «Мичуринский», который после получения информации сам сделал сообщение в дежурную часть МОМВД России «Мичуринский», а после выдвинулся к ним и примерно минут через 40 находился на месте. Для проведения досмотра, ими были приглашены понятые, которые участвовали в досмотре и в последующем осмотре места происшествия, по приезду следственно - оперативной группы.В результате проверки было установлено, что в вышеуказанных пакетах находилось наркотическое средство - марихуана, которое было изъято сотрудниками СОГ, а водитель Лосева С.В. и пассажир Анисимов В.В. были приглашены в МОМВД России «Мичуринский» для дальнейшего разбирательства.

(т. 1 л.д. 47-49)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.П.Ю. следует, что он 11.02.2023 г. в вечернее время находился вблизи <адрес> на автодороге Р-22 у поворота на <адрес>. Он передвигался на автомобиле вместе со своим знакомым Ч.Н.Н.. Тогда около поворота их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре и осмотре места происшествия. Они с Ч.Н.Н. согласились. Они подошли к указанному ими месту и увидели припаркованный автомобиль «Лада» г/з № в кузове серебристого цвета, около автомобиля находился еще один сотрудник полиции, который так же им представился, ФИО он не запомнил. В самом автомобиле за рулем находилась ранее не известная ему женщина и ранее не известный ему мужчина. Им с Ч.Н.Н. были разъяснены их права как понятых, а также сотрудники полиции сообщили, что данный автомобиль принадлежит женщине, которая сидела за рулем и необходимо провести досмотр автомобиля и личных вещей женщины, так как при ней или в ее автомобиле могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, а именно наркотические средства. Далее сотрудники полиции предложили добровольно выдать находящиеся при женщине запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, ядовитые вещества, радиоактивные вещества, наркотические и психотропные средства. Женщина ответила, что при ней и ее автомобиле запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов не имеется и от услуг адвоката отказалась. В салоне автомобиля под переднем пассажирским сидением было обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри. Сотрудниками полиции был задан вопрос женщине, о том, что находится в данных пакетах, на что последняя ответила, что внутри пакетов имеется наркотическое средство «марихуана». Она их приобрела в Мичуринском районе у своего знакомого, для личного употребления. Данные пакеты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью. По окончании следственного действия, были составлены протоколы, в которых расписались они с Ч.Н.Н. и остальные участники.

(т. 1 л.д. 60-62)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.Н.Н. следует, что 11.02.2023 г. в вечернее время он находился вблизи <адрес> на автодороге Р-22 у поворота на <адрес>. Он передвигался на автомобиле вместе со своим знакомым Х.П.Ю.. Тогда около поворота их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре и осмотре места происшествия. Они с Х.П.Ю. согласились. Они подошли к указанному ими месту и увидели припаркованный автомобиль «Лада» г/з № в кузове серебристого цвета, около автомобиля находился еще один сотрудник полиции, который так же им представился, ФИО он не запомнил. В самом автомобиле за рулем находилась ранее не известная ему женщина и ранее не известный ему мужчина. Им с Х.П.Ю. были разъяснены их права как понятых, а также сотрудники полиции сообщили, что данный автомобиль принадлежит женщине, которая сидела за рулем и необходимо провести досмотр автомобиля и личных вещей женщины, так как при ней или в ее автомобиле могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, а именно наркотические средства. Далее сотрудники полиции предложили добровольно выдать находящиеся при женщине запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, ядовитые вещества, радиоактивные вещества, наркотические и психотропные средства. По мимо этого предложили ей воспользоваться помощью адвоката. Женщина ответила, что при ней и в ее автомобиле запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов не имеется и от услуг адвоката отказалась. В салоне автомобиля под переднем пассажирским сидением было обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри. Сотрудниками полиции был задан вопрос женщине, о том, что находится в данных пакетах, на что последняя ответила, что внутри пакетов имеется наркотическое средство «марихуана». Она их приобрела в Мичуринском районе у своего знакомого, для личного употребления. Данные пакеты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью. По окончании следственного действия, были составлены протоколы, в которых расписались они с Х.П.Ю. и остальные участники.

(т. 1 л.д. 57-59)

Согласно протокола досмотра от 11.02.2023 г., проведенного с участием Лосевой С.В. и двумя понятыми был произведен досмотр автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра под передним пассажирским сиденьем были обнаружены 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри.

(т. 1 л.д. 31-35)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 11.02.2023 г., проведенного с участием Лосевой С.В. был осмотрен участок местности на автодороге Р22 «Каспий» у поворота на <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 2 полимерных пакета с частями растений внутри, 2 смартфона, документы на автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № и автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №.

(т. 1 л.д. 36-40)

Из протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым Анисимовым В.В. и обвиняемой Лосевой С.В. от 03.08.2023 г. следует, что обвиняемая Лосева С.В. подтвердила ранее данные ей показания.

(т. 1 л.д. 211-215)

Согласно заключения эксперта № 548 от 27.02.2023 г. растительные массы, представленные на экспертизу, массами в высушенном состоянии 103,4 грамма и 52,1 грамма (общей массой 155,5 грамма), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма веществ.

(т. 2 л.д. 63-65)

Согласно заключения эксперта № 353-А от 22.03.2023 г. Анисимов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период следствия мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Анисимова В.В. настоящим обследованием не выявлено.

(т. 2 л.д. 73-75)

Согласно заключения эксперта № 352-А от 22.03.2023 г. Лосева С.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период следствия могла правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Лосевой С.В. настоящим обследованием не выявлено.

(т. 2 л.д. 82-84)

Из протокола осмотра предметов от 01.03.2023 г. следует, что был осмотрен полимерный пакет, внутри которого 2 полимерных пакета с наркотическим средством внутри - каннабис (марихуана) общей массой 155,5 грамма.

(т. 2 л.д. 51-53)

Согласно протокола осмотра предметов от 12.02.2023 г. были осмотрены 2 смартфона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2023 г.

(т. 2 л.д. 88-98)

Согласно протокола осмотра предметов от 05.05.2023 г. осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится салфетка из нетканного материала, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС № и страховой полис ХХХ №, изъятые в ходе ОМП от 11.02.2023 г.

(т. 2 л.д. 102-105)

Согласно справке из ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» от 12.02.2023 г. у Анисимова В.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

(т. 2 л.д. 43)

Согласно выписке о движении денежных средств по карте от 12.02.2023 г. 11.02.2023 в 16 часов 41 минута на банковскую карту Лосевой С.В. осуществлен денежный перевод в сумме 10 700 руб.

(т. 2 л.д. 45-50)

Анализируя все приведенные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности. Не имеется оснований не доверять показаниям и другим материалам дела. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей П.А.А., П.И.И., Ч.Д.Г., Х.П.Ю., Ч.Н.Н., которые даны на стадии предварительного расследования, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Анисимова В.В. и Лосевой С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как они 11.02.2023 г. приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 155,9 грамма, хранили и перевозили его в автомобиле, принадлежащем Лосевой С.В., без цели сбыта.

При решении вопроса о назначении подсудимым Анисимову В.В. и Лосевой С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Анисимов В.В. и Лосева С.В. совершили преступление, относящееся к категории тяжких, вину признали, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Анисимов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 37, 39).

Обстоятельствами, смягчающих Анисимову В.В. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимая Лосева С.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 133, 136-137).

Обстоятельствами, смягчающих Лосевой С.В. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, 11.02.2023 г. Лосева С.В. дала объяснение, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления (т. 1 л.д. 41).

12.02.2023 г. Анисимов В.В. также сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 43).

Таким образом, данные Лосевой С.В. и Анисимовым В.В. объяснения, фактически, в силу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», являются явками с повинной.

В связи с этим, суд считает необходимым помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств Анисимову В.В. и Лосевой С.В. явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анисимова В.В. и Лосевой С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Довод защитника Лосевой С.В. – адвоката Мжачих Ю.В. о том, что Лосева С.В. является пособником преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является необоснованным, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, умысел Лосовевой С.В. был направлен на приобретение наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, Лосева С.В. наряду с Анисимовым В.В. согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ является соисполнителем преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого Анисимова В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Анисимов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.04.2021 г.

В связи с этим, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.04.2021 г. подлежит отмене. Анисимову В.В. следует назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Анисимовым В.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным назначить Лосевой С.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая личности подсудимых, их материальное положение, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Анисимову В.В. и Лосевой С.В. суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения к Анисимову В.В. и Лосевой С.В. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Анисимову В.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.04.2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.04.2021 г. и назначить Анисимову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Анисимову В.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав период содержания Анисимова В.В. под стражей с 12.02.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

засчитав период содержания Анисимова В.В. под стражей с 27.03.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анисимову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Определить порядок следования осужденного Анисимова В.В. к месту отбытия наказания под конвоем.

Лосеву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лосевой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лосеву С.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лосевой С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Мичуринский»:

- полимерный пакет с находящимися внутри частями наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), с массой в высушенном состоянии 155,1 грамма, салфетку из нетканого материала уничтожить;

- сотовый телефон красного цвета в чехле черного цвета и сотовый телефон голубого цвета в чехле белого цвета возвратить по принадлежности лицам, у которых они изъяты;

- водительское удостоверение серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и страховой полис серии ХХХ № возвратить Лосевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течении 15 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     Р.И. Цуприк