Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 10.01.2023

Дело 1-111/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000093-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 13 февраля 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Горбанец К.А.,

подсудимого Ермакова А.С.,

защитника-адвоката Бочаровой А.В., представившей ордер № 317812 от 25.01.2023 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в Невинномысском городском суде, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Ермаков А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 04.03.2016 Первомайским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 11.01.2019 года;

- 11.02.2020 мировым судом судебного участка №1 г. Невинномысска Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 12.03.2020 Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка №1 г Невинномысска от 11.02.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания 07.05.2021года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.С., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.11.2022 около 11 час. 00 мин., находясь вблизи <адрес> с координатами «№», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружил в «тайнике - закладке» производное наркотического средства N - метилэфедрон а- пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,64 г., находящееся в свертке в фольгированной бумаге серебристого цвета с содержимым, которое спрятал в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

16.11.2022 около 20 час. 10 мин. находясь на лестничной площадке 3 этажа сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФобАП Ермаков А.С. был остановлен и в 20 час. 30 мин. 16.11.2022 доставлен в Отдел МВД России по г. Невинномысску расположенный по адресу: г. Невинномысск, улица Первомайская 39, где находясь в кабинете № 324 ОНК Отдела МВД России по городу Невинномысску, у последнего при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 30 мин., в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 209- И от 17.11.2022, и заключению эксперта № 228Э от 06.12.2022 порошкообразное вещество белого цвета содержит производное наркотического средства N-метилэфедрой а- пирролидиновалерофенон являющееся наркотическим средством массой 0.64 г., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Ермаков А.С., незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.С., вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание своей вины Ермаковым А.С., в судебном заседании, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Собственными показаниями Ермакова А.С. на предварительном следствии, из которых следует, что 16.11.2022 года около 11 час. 00 мин., проходя по тротуарной дорожке расположенной по ул. Матросова г. Невинномысска, по направлению движения в сторону своего дома, на асфальтированной дорожки возле бордюра, он нашел сверток в фольгированной бумаге серебристого цвета. Так как, ему известно о том, что в настоящее время наркотические средства распространяются бесконтактным способом путем размещения тайников – закладок, он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Подняв данный сверток, он убедился, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета, который он поместил в передний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, и направился к себе домой. По приходу домой, уже дома, у него произошел словесный конфликт со своей матерью Свидетель №2, которая вызвала сотрудников полиции. Он же в свою очередь вышел на лестничную площадку 3 этажа подъезда <адрес>. Около 20 час. 10 мин., приехали сотрудники полиции, которые представились ему предъявив свои служебные удостоверения, после чего он зная, что у него с собой находится наркотическое средство «соль», попытался скрыться, однако его действия были предотвращены сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции задали ему вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что он ответил, что при себе запрещенных веществ не имеет. После чего, он был доставлен в Отдел МВД России по городу Невинномысску, где был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у него был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся в нем наркоическим веществом. (л.д. 31-33).

Свои показания Ермаков А.С. подтвердил в ходе проведения осмотра места происшествия от 11.12.2022 г. с его участием и с участием защитника, а именно указав на участок местности расположенный в 15 метрах от <адрес>, где 16.11.2022 г. около 11 часов 00 минут он направляясь по месту своего проживания, проходя по тротуарной дорожке около бордюра обнаружил сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с наркотическим средством, который он поместил в передний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк (л.д. 64-65).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, являющихся сотрудниками ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску, о том, что 16.11.2022, около 20 час. 10 мин., они по сообщению дежурного дежурной части ОМВД России по г. Невинномысску проехали по адресу: <адрес>. Поднявшись на 3 этаж, в коридоре общего пользования, ими был замечен Ермаков А.С., который увидев их, попытался изменить направление своего движения, при этом было заметно, что он нервничает. Они доставили Ермакова А.С. в ОМВД России по г. Невинномысску, где в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 30 мин., был произведен личный досмотр Ермакова А.С., в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток в фольгированной бумаге серебристого цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. Ермаков А.С. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. ( л.д. 51-52).

По данному факту полицейским (водителем) ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску Свидетель №1 17.11.2022 года составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4).

Факт изъятия у Ермакова А.С., в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут 16.11.2022 фольгированного свертка серебристого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, отражен в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 14-17).

- Справкой об исследовании № 209И от 17.11.2022 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,64 г. содержит в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 11).

- Заключением эксперта № 228Э от 06.12.2022, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,64 г. содержит в своем составе наркотическое вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 42-44).

В ходе предварительного следствия: осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: отрезок фольгированного листа бумаги; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - а пирролидиновалефенон, являющееся производным средства N-метилэфедон массой 0,62 грамма. (л.д. 70-71; 73-75).

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что доказательства получены без нарушения УПК РФ, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о виновности Ермакова А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает доказанным умысел Ермакова А.С. как на приобретение, так и хранение наркотического средства, который был обусловлен дальнейшими действиями Ермакова А.С. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Совершенно очевидно, что Ермаков А.С. приобретя для личного потребления наркотическое средство в размере не менее 0,64 грамма, определенный промежуток времени хранил наркотическое средство втайне от иных лиц. Во всяком случае, он донес наркотическое средство до места своего проживания, храня его при себе. То есть при изложенных в приговоре обстоятельствах приобретение наркотического средства Ермаковым А.С. безусловно влекло за собой его дальнейшее хранение. Тем самым, судом установлено, что Ермаков А.С. имел умысел как на приобретение, так и хранение наркотического средства. Способы же и места хранения, при себе или в оборудованных тайниках, не имеют значения при определении направленности умысла Ермакова А.С.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимого Ермакова А.С., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ермакову А.С., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - полное признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, положительно характеризующие данные, о которых было сообщено Ермаковой Л.Е. в судебном заседании и оказание ей финансовой помощи, наличие постоянного места работы в ООО «ЗАМАН», наличие заболевания, в том числе документально подтвержденного.

В соответствии со ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ермакову А.С., суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении меры наказания Ермакову А.С., суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - Ермакова А.С., на учете у врача психиатра, психиатра нарколога не состоит, наличие всх обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, (за исключением рецидива преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Ермаков А.С., может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, (заключение комиссии экспертов № 1406 от 16.12.2022, л.д. 83-85) и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 73 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Ермакова А.С., невозможно без изоляции от общества.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить Ермакову А.С. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом признанного рецидива преступлений, суд считает необходимым при
назначении наказания Ермакову А.С., применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермаков А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ермакова А.С., изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ермакову А.С., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 13.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отрезок фольгированного листа бумаги, полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Невинномысску, по квитанции № 1/3776 от 15.12.2022 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску до разрешения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко