Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2023 ~ М-205/2023 от 25.01.2023

<данные изъяты>

Дело №                  УИД: 66RS0№-08

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года ( с учетом выходных дней 15,ДД.ММ.ГГГГ)

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилых помещениях по адресу: <адрес> кв. <адрес>, 64, 12, 14, обеспечив температуру в местах разбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже плюс 60 градусов и не выше плюс 75 градусов в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение требования потребителя, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО6 в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО7 в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО6 в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО9 в размере <данные изъяты>, в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают в многоквартирном доме, где ответчик является управляющей организацией. Истцы обратились в суд в связи с тем, что уже длительное время в их дом поставляется горячая вода неудовлетворительного качества: температура воды не соответствует санитарным нормам, данной водой невозможно ни нормально помыться, ни вымыть посуду. Периодически истцы греют воду в кастрюле. Полагают, что сумма компенсация морального вреда должна составлять <данные изъяты> для каждого истцов, так как каждый из истцов постоянно на протяжении длительного времени испытывает постоянные неудобства, связанные с тем, что невозможно нормально помыться, выполнить бытовые гигиенические процедуры, здоровью истцов грозит реальная опасность. Период ненадлежащего оказания услуг по горячем водоснабжению носит затянувшийся характер, ответчик никаких реальных действий по соблюдению прав истцов не предпринимает, в связи с этим справедливым и соразмерным будет установление судебной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда.

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Даниловское» ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Даниловское» ФИО12 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что что с заявленными исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. Многоквартирный <адрес> находится в управлении общества «Даниловское» на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. По договору управления многоквартирным домом общество «Даниловское» обязано выполнять работы по содержанию общего имущества в указанном доме и предоставить коммунальные услуги собственника и пользователям помещений. Для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению гражданам, проживающим в <адрес> ответчик заключил с ПАО «Т Плюс» договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ГВ, в соответствии с условиями которого последняя обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать установленный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Согласно приложению № границей балансовой принадлежности между ООО «Даниловское» и ПАО «Т Плюс» является внешняя стена многоквартирного дома. Многоквартирный дом имеет закрытую централизованную систему горячего водоснабжения, то есть горячая вода приготавливается на центральном тепловом пункте №, который расположен за стеной указанного дома и находится во владении общества «Т Плюс». В дом горячая вода подается как готовый коммунальный ресурс. Многоквартирный <адрес> не оборудован дополнительным водоподогревающим оборудованием, в составе общего имущества отсутствует оборудование, с помощью которого можно изменить (увеличивать) температуру горячей воды, подаваемой в распределительную сеть. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон. С учетом того, что система горячего водоснабжения в многоквартирном <адрес> является централизованной, общество «Т Плюс» должно обеспечивать подачу горячей воды в точки поставки с температурой не менее +60 градусов. Об отсутствии вины общества «Даниловское в возникновении возможных недостатков в качестве коммунальной услуги по горячему водоснабжению свидетельствует решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-566670/2016. Названным судебным актом на городской округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу данного решения суда восстановить (привести в исправное техническое состояние) наружные циркуляционные трубопроводы горячего водоснабжения от ЦТП № до стен многоквартирных домов №, 21 А, 25, 25А по <адрес>, № по <адрес> рассмотрении указанного дела установлено, что причиной предоставления гражданам, проживающим в многоквартирном <адрес>, коммунальной услуги по горячему водоснабжению с ненадлежащей температурой является отсутствие наружного циркуляционного трубопровода от ЦТП №, который находится за границей балансовой принадлежности общества «Даниловское». Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-56670/2016 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Первоуральск обязана была восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стены многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-56670/2016 Администрации городского округа Первоуральск предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 05.2017 по тому же делу до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-56670/2016 в повторном предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-56670/2016, а также в приостановлении исполнительного производства отказано. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-56670/2016 с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск в пользу общества «Даниловское взыскана судебная неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-56670/2016 в предоставлении отсрочки исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Кроме того, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-56670/2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес>, ему присвоен №-ИП. В настоящее время данное исполнительное производство не окончено. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-24479/2021 по заявлению общества «Даниловское» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП глава городского округа Первоуральск ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дел № А60-56670/2016. Таким образом, общество «Даниловское» на протяжении шести лет принимает исчерпывающие и все зависящие от него меры, направленные на обеспечение жителей <адрес> горячей водой надлежащей температуры. Однако до настоящего времени решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-56670/2016 не исполнено. Обязанности по восстановлению циркуляционного трубопровода за счет собственных средств у ответчика не имеется, что подтверждено названным судебным актом. В настоящее время между обществом «Т Плюс» и Администрацией городского округа Первоуральск ДД.ММ.ГГГГ заключено концессионное соглашение в отношении всех объектов теплосетей инфраструктуры <адрес>, в том числе ЦТП №, внутриквартальных тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения у многоквартирного <адрес> по восстановлению циркуляционных трубопроводов горячего водоснабжения от ЦТП № запланированы на 2024 год. Общество «Даниловское» не является стороной концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, оно не имеет ни правовых, ни фактических возможностей влияет на содержание условий данного соглашения, в том числе установленную в названной документе очередность модернизации сетей горячего водоснабжения. В связи с недоказанностью факта предоставления истцам коммунальной услуги с отклонением от температурного режима и отсутствием вины ответчика в предоставлении истцам коммунальной услуги по горячему водоснабжению с ненадлежащим качеством, просит суд отказать с удовлетворении заявленных требований. В связи с необоснованностью основного требования производные требования о компенсации морального вреда и присуждении судебной неустойки удовлетворению не подлежат. Обращает внимание суда не несоразмерность заявленной к взысканию судебной неустойки. (л.д. 104-108).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Требования к качеству подачи горячей воды установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 5.3.1 которых качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 °С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 °С.

Согласно п. 84 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.

В соответствии с п. 8 Правил № внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 59-60).

ФИО3 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 61).

ФИО4 является собственников жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 23).

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 зарегистрированы и проживают в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 25-31).

ФИО9 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО14 (л.д. 63).

Управление многоквартирным домом № <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Даниловское» на основании протокола по результатам голосования на общем собрании собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

На основании договора горячего водоснабжения №-ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» обязуется подавать абоненту ООО «Даниловское» через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. (л.д. 110-111).

Из акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свердловской теплоснабжающей компании» и ООО «Даниловское» следует, что граница раздела балансовой принадлежности сторон находится: для организации, осуществляющей горячее водоснабжение: система ГВС одно или двухтрубная границей балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница смены дома. Границей балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжение в случае присоединения их к транзитному трубопроводу, являются фланцы отсекающих задвижек по ходу движения теплоносителя. Границей балансовой ответственности сетей горячего водоснабжения в случае постоянного присоединения их к транзитному трубопроводу, является точка врезки в транзитный трубопровод. (л.д. 112).

Согласно ведомости суточных параметров теплопотребления за период с января по март 2023 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес> температура горячей воды составляла от 43,95 градусов до 55,29 градусов (л.д. 119).

Многоквартирный <адрес> не оборудован дополнительным водоподогревающим оборудованием, в составе общего имущества отсутствует оборудование, с помощью которого можно изменять температуру горячей воды, подаваемой в распределительную сеть спорного дома.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

В данном случае ООО «Даниловское» фактически лишено возможности оказывать потребителям, в том числе и истцам, коммунальную услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего требованиям п. 84 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, поскольку изначально на вводе в многоквартирный дом (зона разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) горячая вода подается температурой ниже установленных норм, что вызвано отсутствием должной циркуляции.

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, в спорной ситуации до прокладки наружного циркуляционного трубопровода ГВС до многоквартирного дома лицом, ответственным перед истцами за надлежащее качество горячей воды является ПАО «Т Плюс», а не ООО «Даниловское», поскольку температура горячей воды не соответствует нормативным значениям и санитарным требованиям уже на вводе в многоквартирный дом.

При изначальной поставке коммунального ресурса, параметры которого не позволяют управляющей компании предоставлять потребителям горячую воду надлежащего качества, исключается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «Даниловское» и некачественно оказанной истцам услугой горячего водоснабжения.

Управляющая компания, при реализации своих прав и исполняя обязанности, возложенные законом и договором управления многоквартирным домом, обратилась в Арбитражный суд <адрес> к МО Первоуральск о понуждении восстановить (привести в технически исправное состояние) наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения до стен ряда многоквартирных домом в <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-56670/2016 установлено, что для обеспечения собственников и нанимателей многоквартирного дома коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества, необходимо восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункте № до стены многоквартирного дома. На МО «ГО Первоуральск» в лице Администрации ГО Первоуральск возложена соответствующая обязанность.(л.д. 126-127).

Длительное время Администрацией ГО Первоуральск обязанность по восстановлению циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от центрального теплового пункте № до стены многоквартирного <адрес> в <адрес> не исполнялась.

При этом, ООО «Даниловское» предпринимает все зависящие от него меры по исполнению решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-56670/2016 Администрации городского округа Первоуральск предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 05.2017 по делу №А60-56670/2016 до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.129)

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-56670/2016 в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-56670/2016, а также в приостановлении исполнительного производства отказано. (л.д. 130).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-56670/2016 с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск в пользу общества «Даниловское взыскана судебная неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-56670/2016 начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 131).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-24479/2021 по заявлению общества «Даниловское» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП глава городского округа Первоуральск ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дел № А60-56670/2016 (л.д.132).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Даниловское» не бездействовало, а в сложившейся ситуации предпринимало все зависящие от него меры по предоставлению населению (в том числе и истцам) услуги горячего водоснабжения надлежащего качества.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

Фактически ГО Первоуральск названная обязанность, а также решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ заключением межу <адрес>ю (субъект), ГО Первоуральск (концедент) и ПАО «Т Плюс» (концессионер) концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения (горячего водоснабжения), находящихся в собственности ГО Первоуральск. В приложении № к указанному концессионному соглашению указаны также мероприятия по модернизации тепловых сетей от ЦТП № с прокладкой циркуляционного трубопровода ГВС (л.д.67-87).

Таким образом, лицом, обязанным в настоящее время проложить циркуляционный водопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стен многоквартирного <адрес> в <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Поскольку судом не установлено нарушение прав истцов как потребителей, не установлен факт причинения истцам действиями ответчика нравственных или физических страданий, не имеется оснований для возложения на ответчика ответственности по уплате истцам неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда- оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>