Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5679/2023 ~ М-4365/2023 от 28.06.2023

Копия

2-5679/2023

56RS0018-01-2023-005371-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 1 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя истца Фоминой О.В.,

представителя ответчика ООО «Астрабизнессистема» Фурмана Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Астрабизнессистема», Яценко А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «Астрабизнессистема» 11.09.2020 г. заключен кредитный договор N в редакции дополнительного соглашения N от 21.10.2022 г. Банк предоставил ООО «Астрабизнессистема» кредит в сумме 1640000 рублей на срок до 09.02.2014 г. за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 11.09.2020 г. N в редакции дополнительного соглашения N от 21.10.2022 г. с Яценко А.А.

Заемщик ООО «Астрабизнессистема» нарушил условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору. По состоянию 05.06.2023 г. задолженность заемщика составила: 656730,60 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 585291,85 рублей, просроченные проценты на кредит в размере 71438,75 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Астрабизнессистема», Яценко А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору N от 11.09.2020 г. по состоянию на 05.06.2023 г. в размере 656730,60 из которой: просроченная ссудная задолженность 858291,85 рублей, просроченные проценты за кредит в размере 71438,75 рублей; государственную пошлину за требования имущественного характера в размере 9767,31 рубль.

Ответчик Яценко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из искового заявления следует, что ответчик Яценко А.А. зарегистрирован по адресу: ... что подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 14.07.2023 г.

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ЯценкоА.А. о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика Яценко А.А. получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Фомина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Астрабизнессистема» ФурманГ.Л., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, сообщил о невозможности сформировать позицию по делу.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2020 г. между ПАО Сбербанк (банк) и ООО «Астрабизнессистема» заключен кредитный договор N путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно указанному договору ООО «Астрабизнессистема» предоставлен кредит в сумме 1640000 рублей (п.1), цель кредита: для целей развития бизнеса (п.2), проценты за пользование кредитом: 17% годовых (п. 3), дата возврата кредита: 09.12.2022 г. (п.6), тип погашения кредита: аннуитетными платежами (п.7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Яценко А.А. в соответствии с договором поручительства N от 11.09.2020 г.

Согласно индивидуальным условия договора поручительства N от 11.09.2020 г. поручитель (Яценко А.А.) подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО«Астрабизнессистема», всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № 054/8623/20299-49945 от 11.09.2020 г.

Во исполнение п. 1 кредитного договора 11.09.2020 г. банк перечислил заемщику на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика 11.09.2020 г.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

Согласно п. 3.5 Приложения N к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

03.05.2023 г. банком в адрес ответчиков направлено требование о необходимости погашения задолженности по договорам, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.06.2023 г. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 656730,60 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 858291,85 рублей, просроченные проценты за кредит в размере 71438,75 рублей; государственную пошлину за требования имущественного характера в размере 9767,31 рубль.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности, или иного, меньшего размера задолженности.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Астрабизнессистема», Яценко А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору N от 11.09.2020 г. в размере 656730,60 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 585291,85 рублей, просроченные проценты за кредит – 71438,75 рублей,

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 9767,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 26.06.2023 года.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 9767,31 рублей,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ...), ░░░░░░ ░. ░. (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 656730,60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 585291,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 71438,75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9767,31 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: