Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-АП-7/2023 от 04.10.2023

Дело № 10-АП-7/2023 (12301330044000054)

43МS0067-01-2023-003344-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

18 октября 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Сенаторова Ф.С.,

осужденного Крылова С.В.,

защитника - адвоката Кармановой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крылова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 10.08.2023 года, которым

Крылов С.В., <данные изъяты> судимый:

- 06.03.2018 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15.12.2020 освобожден по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде 3 месяцев 3 дней ограничения свободы, 17.03.2021 снят с учета УИИ по отбытию наказания;

- 25.05.2022 Слободским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 23.09.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период рассмотрения дела оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24.07.2023г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Крылова С.В. взысканы в доход государства процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 5382 рубля 00 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Крылова С.В., защитника-адвоката Кармановой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Сенаторова Ф.С. об оставлении приговора без изменения,

у с та н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 10.08.2023 года Крылов С.В. признан виновным в совершении 28.03.2023 кражи – то есть тайного хищения чужого имущества на сумму 2939 рублей 28 копеек, принадлежащего ООО «А.». Преступление совершено по адресу: <адрес> при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Действия Крылова С.В. квалифицированы мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ.

За данное преступление Крылову С.В. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный срок рассмотрения уголовного дела Крылову С.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Осужденный Крылов С.В. подал на приговор мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указывает, что с приговором не согласен, просит зачесть в срок содержания под стражей с 21.07.2023 с момента фактического задержания, а также рассмотреть возможность заменить оставшийся срок наказания на более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Крылова С.В. государственный обвинитель помощник прокурора Нововятского района г. Кирова Сенаторов Ф.С. указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 10.08.2023 года в отношении Крылова С.В. является законным и обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 10.08.2023г. в отношении Крылова С.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем зачтено осужденному в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21.07.2023г. по 23.07.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выступлений сторон, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых, заявлено не было, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке.

Крылов С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Судом были исследованы показания Крылова С.В., данных в ходе дознания, в которых он признавал вину в совершенном преступлении.

Кроме признания вины, обстоятельства преступления и виновность осужденного подтверждены также оглашенными показаниями представителя потерпевшего А.А., которые последовательны, непротиворечивы и по обстоятельствам дела полностью согласуются с письменными материалами дела, подробно изложенными и получившими надлежащую оценку в приговоре.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего А.А следует, что 05.04.2023 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что 28.03.2023 около 19 час. 20 мин. Крылов С.В. совершил хищение товара из указанного магазина на сумму 2939 руб. 28 коп., причинив ООО «А.» материальный ущерб на указанную сумму.

Вина Крылова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными доказательствами, письменными материалами дела. В совокупности с показаниями А.А. в основу приговора обоснованно положены: заявление представителя А.А. от 05.04.2023 в ОП №3 УМВД России по г. Кирову, протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023, протокол осмотра предметов от 13.04.2023г., счет-фактура от 19.12.2022, счет-фактура от 06.01.2023, акт локальной инвентаризации от 12.04.2023 в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, справка об ущербе, расписка представителя ООО «А.» А.А. о том, что Крыловым С.В. возмещен материальный ущерб в сумме 2939 руб. 28 коп.

Таким образом, подробно исследовав и оценив в приговоре доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Крылова С.В. в совершенном преступлении. Квалификация, данная действиям осужденного Крылова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Крылова С.В., с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты> в течение 2022-2023 года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно заключению комиссии экспертов от 21.04.2023 № Крылов С.В. <данные изъяты>

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления путем добровольной дачи правдивых признательных показаний о совершенном преступлении, сообщение органу предварительного расследования сведений, имеющих значение для дела, добровольное возмещение ущерба, признание вины, состояние здоровья, <данные изъяты>, являющегося инвалидом второй группы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признано наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания Крылову С.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные как в быту, так и по месту отбывания предыдущего наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, совершение преступления в период непогашенной судимости при рецидиве, что свидетельствует о том, что ранее примененные к нему меры государственного принуждения не оказали на него должного исправительного воздействия, мировой судья обоснованно назначила ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова обсужден вопрос о применении Крылову С.В. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал в приговоре. Также не усмотрел оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены либо учтены мировым судьей в недостаточной степени при назначении наказания, не имеется. Назначенное Крылову С.В. наказание вопреки доводам жалобы является справедливым.

Вопреки доводам жалобы Крылова С.В. о зачете времени содержания под стражей с 21 по 24 июля 2023года в материалах уголовного дела имеется постановление мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 10.08.2023г. в отношении Крылова С.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем зачтено осужденному в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21.07.2023г. по 23.07.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, в связи с чем, жалобу Крылова С.В. суд считает необходимым оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи от 10.08.2023 года – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова от 10.08.2023 года в отношении Крылова С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Крылова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.И. Барбакадзе