Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2022 (11-80/2021;) от 24.11.2021

78MS0111-01-2020-000707-80

Дело № 11-1/2022                                                         20 января 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Алексея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 20.08.2021 по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Булат» к Михайлову Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Булат» обратилось в суд с иском о взыскании с Михайлова Н.Т. неосновательного обогащения за 2017-2018 годы в размере 22 589,87 руб., платы за пользование объектами инфраструктуры в 2019 году в сумме 8 345,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за 2017-2018 годы в размере 2 950,77 руб., неустойки за невнесение платы за пользование в 2019 году в сумме 8 345,80 руб., указав, что садоводство является добровольным объединением граждан на основе членства для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства; занимает земли населенных пунктов для садоводства по адресу: <адрес>, в которые входит земельный участок № площадью 693 кв.м, собственником которого является Михайлов Н.Т. 25.05.2016 ответчик подал заявление об исключении из членов СНТ; договор о пользовании объектами инфраструктуры не заключил, при этом ведет садовое хозяйство в индивидуальном порядке, пользуется общим имуществом, принадлежащим СНТ, в том числе объектами инфраструктуры.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 01.06.2020 исковые требования СНТ «Булат» удовлетворены в полном объеме.

Михайлов Н.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.Т. умер (свидетельство о смерти №, место государственной регистрации № Сектор записи актов гражданского состояния Курортного района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга).

Определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга Шаманиной Л.Д. от 25.03.2021 произведена замена ответчика Михайлова Н.Т. на правопреемника Михайлова А.Н.

Апелляционным определением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 25.05.2021 решение мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 01.06.2020 отменено, гражданское дело направлено мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 20.08.2021 исковые требования СНТ «Булат» к Михайлову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Михайлов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, по тем основаниям, что ответчик не является субъектом, к которому могут быть предъявлены исковые требования, в 2016 году он вышел из состава членов СНТ и по настоящее время является членом ТСН «Лесное», перед которым имеет обязательства по уплате взносов и иные; ответчик участвовал в содержании общего имущества (инфраструктуры) СНТ «Булат» не напрямую, а опосредованно – через уплату членских взносов в ТСН «Лесное», которые расходовались в дальнейшем на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Булат», в связи с чем неосновательное обогащение отсутствует; неосновательное обогащение ответчика как лица, не являющегося членом СНТ «Булат» не может заключаться в неуплате членских взносов, а может выражаться в пользовании общим имуществом СНТ, при отсутствии оснований; представленные сметы, отчеты ревизионных комиссий и выписки по расчетному счету не подтверждают несение истцом целевых расходов и являются недопустимыми доказательствами; анализ бухгалтерской (финансовой) отчётности СНТ за 2017г. и 2018г., представленных в Росстат РФ, свидетельствует о том, что истец в эти отчётные периоды не производил никаких расходов на содержание и развитие объектов инфраструктуры (имущества общего пользования); решение общего собрания членов СНТ, которым установлен размер пени 0,1% за каждый день просрочки за всю задолженность перед товариществом, не может быть основанием для взыскания неустойки с лица, не являющегося членом данного объединения.

В судебном заседании представители ответчика Михайлова А.Н. – Кондратьев А.А., 3-его лица ТСН «Лесное» Степанов С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца СНТ «Булат» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту нахождения юридического лица, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

СНТ «Булат» осуществляет функции управления имуществом общего пользования, выполняет комплекс мероприятий по контролю за надлежащим состоянием и поддержанием исправного состояния и работоспособности имущества, которые осуществляются за счет платы, вносимой пользователями такого имущества - гражданами ведущими садоводство в границах товарищества. Плата за содержание имущества, поступающая в пользу товарищества в виде членских и целевых взносов, а также платежей от граждан, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, формирует локальный бюджет, используемый в соответствии с решениями общего собрания на общие нужды. Иные источники поступления денежных средств у товарищества отсутствуют.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Михайлов Н.Т. являлся собственником земельного участка № площадью 693+/-18 кв.м, расположенного в границах СНТ «Булат» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-14).

С 25.05.2016 на основании заявления о выходе из членов СНТ «Булат» Михайлов Н.Т. вел садоводство в индивидуальном порядке. Договор о пользовании объектами инфраструктуры сторонами заключен не был.

С 28.05.2016 Михайлов Н.Т. являлся членом ТСН «Лесное» (т. 1 л.д. 143-145).

Решением общего собрания членов товарищества СНТ «Булат» от 07.05.2017 утверждена смета на 2017 год, установлена обязанность для членов садоводства оплатить общий взнос за 2017 год в размере 11,10 руб./кв.м земельного участка + 300 руб. с участка, размер платы для индивидуальных садоводов установлен в размере 11,10 руб./кв.м земельного участка + 300 руб. с участка; утвержден размер пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки; расчет пени производится на всю задолженность, имеющуюся у садовода (члена СНТ и индивидуала) на дату оплаты за все предыдущие годы, за которые имеется задолженность (т. 1 л.д. 15).

    Задолженность ответчика за 2017 год составляет 5 144,07 руб. (6,99*693) +300).

Решением общего собрания членов товарищества от 05.05.2018 утверждена смета на 2018 год, установлена обязанность для членов садоводства оплатить членский взнос за 2018 год в размере 10,60 руб./кв.м земельного участка + целевой взнос 10 100 руб. за один эл.ввод на участок; общий (суммарный) размер платы на 2018г. за пользование имуществом общего пользования СНТ для не участников в товариществе установлен в размере 10,60 руб./кв.м земельного участка + целевой взнос 10 100 руб. за один эл.ввод на участок, на равных условиях с членами СНТ «Булат». Срок для уплаты взносов без начисления пени установлен до 01.09.2018 (50% от общей суммы взносов до 10.06.2018, 50% от общей суммы взносов до 01.09.2018); утвержден размер пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (т.1 л.д. 17).

    Задолженность ответчика за 2018 год составляет 17 445,80 руб. ((10,60* 693)+10 100).

Решением общего собрания членов товарищества от 11.05.2019 утверждена смета на 2019 год, установлена обязанность для членов садоводства оплатить членский взнос за 2019 год в размере 10,60 руб./кв.м земельного участка + целевой взнос 1 000 руб. за один эл.ввод на участок; общий (суммарный) размер платы на 2019 г. за пользование имуществом общего пользования СНТ для не участников в товариществе установлен в размере 10,60 руб./кв.м земельного участка + целевой взнос 1 000 руб. за один эл.ввод на участок, на равных условиях с членами СНТ «Булат». Срок для уплаты взносов без начисления пени установлен до 01.09.2019 (50% от общей суммы взносов до 10.06.2018, 50% от общей суммы взносов до 01.09.2019); утвержден размер пени в размере 1,0 % за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 19).

    Задолженность ответчика за 2019 год составляет 8 345,80 руб. ((10,60* 693)+1 000).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшей до 01.01.2019, имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги; водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки и тому подобное).

По правилам ст. 8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи федерального закона лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из положений п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом № 217-ФЗ предполагается платным.

Пунктом 8.2 Устава СНТ «Булат» также установлена платность пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

В силу с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1662-О-О, положения абз.1 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, мировой судья, принимая во внимание положения Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», во взаимосвязи с положениями ст.ст. 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Михайлов Н.Т., являясь собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Булат», осуществлял садоводство в индивидуальном порядке, пользовался объектами инфраструктуры истца, однако не заключил с товариществом договор на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, согласившись с расчетом задолженности, представленным истцом, принимая во внимание, что правопреемником Михайловым А.Н. не представлено доказательств, подтверждающих внесение платы в спорный период, правильно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, составляющей неосновательное обогащение ответчика. Размер такой платы определен судом в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ и является арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности в размере 5 144,07 руб., за период заявленный истцом с 01.09.2017 по 28.03.2020, составит 978,43 руб. (с 01.09.2017 по 17.09.2017 - 21,56 руб. (5 144,07х17х9%/365); с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 50,31 руб. (5 144,07х42х8,5%/365); с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 56,97 руб. (5 144,07х49х 8,25%/365); с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 61,17 руб. (5 144,07х 56 х 7,75%/365); с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 44,39 руб. (5 144,07х42х7,50%/365); с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 178,81 руб. (5 144,07х175х7,25%/365); с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 96,19 руб. (5 144,07х91х7,50%/365); с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 198,79 руб. (5 144,07х182х7,75%/365); с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 44,39 руб. (5 144,07х42х7,50%/365); с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 43,91 руб. (5 144,07х 42х7,25%/365); с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 48,34 руб. (5 144,07х49 х7%/365); с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 44,89 руб. (5 144,07х49х6,50%/365); с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 14,09 руб. (5 144,07х16х6,25%/365); с 01.01.2020 по 09.02.2020 - 35,14 руб. (5 144,07х40х6,25%/366); с 10.02.2020 по 28.03.2020 - 40,48 руб. (5 144,07х48х6%/366); исходя из задолженности в размере 17 445,80 руб. за период с 01.09.2018 по 28.03.2020 - 1 972,34 руб. (с 01.09.2018 по 16.09.2018 - 55,44 руб. (17 445,80х16х7,25%/365); с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 326,21 руб. (17 445,80х91х7,50%/365); с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 674,17 руб. (17 445,80х 182х7,75%/365); с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 150,56 руб. (17 445,80х42х7,50% /365); с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 145,54 руб. (17 445,80х42х7,25%/365); с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 163,94 руб. (17 445,80х49х7%/365); с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 152,23 руб. (17 445,80х49х6,50%/365); с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 47,80 руб. (17 445,80х 16х5,25%/365); с 01.01.2020 по 09.02.2020 - 119,17 руб. (17 445,80х40 х6,25%/366); с 10.02.2020 по 28.03.2020 - 137,28 руб. (17 445,80 х48х6%/366).

Суд считает, что выводы суда в указанной части основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за пользование имуществом в 2017-2018 годы, платы за пользование объектами инфраструктуры в 2019 году, процентов за пользование чужими денежными средствами за 2017-2018 годы не имеется.

Доводы Михайлова А.Н. об отсутствии у Михайлова Н.Т. обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры ввиду отсутствия членства в СНТ «Булат» основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку, в силу вышеизложенных правовых норм, установление размеров взносов для каждого собственника земельного участка не зависит от членства в СНТ, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона, предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Доводы об участии в составе членов ТСН «Лесное» не могут быть приняты во внимание, поскольку членство в данном товариществе является реализацией конституционного права ответчика на объединение, предусмотренного ст. 30 Конституции Российской Федерации, однако, реализация ответчиком такого права создает права и обязанности для него лично и тех лиц, которые, кроме него, участвуют в этом объединении, но не затрагивает существа его взаимоотношений с третьими лицами, возникших из иных оснований.

     При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств оплаты ТСН «Лесное» в пользу СНТ «Булат» задолженности за Михайлова Н.Т., погашения самим ответчиком образовавшейся задолженности либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета Михайловым А.Н. не представлено.

Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При этом нельзя согласиться с выводами мирового судьи о возложении на Михайлова А.Н. ответственности в виде уплаты неустойки на сумму задолженности в размере 1 % за каждый день просрочки, определенной решением общего собрания СНТ «Булат» от 11.05.2019, по следующим основаниям.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно ч. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла положений ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решение общего собрания членов СНТ, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как Михайлов Н.Т. членом СНТ «Булат» в указанный истцом период не являлся.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, расчет неустойки исходя из установленного общим собранием СНТ «Булат» размера 1% за каждый день просрочки, а не в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать правильным.

Таким образом, мировой судья в указанной части неправильно применил нормы материального права, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не оценил в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, в связи с чем выводы суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты любого из денежных платежей в ТСН не могут быть признаны основанным на нормах закона.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с ответчика, исходя и сумы задолженности 8 345,80 руб. за заявленный истцом период с 01.09.2019 по 28.03.2020 составит 310,07 руб. (с 01.09.2019 по 08.09.2019 - 13,26 руб. (8 345,80х8х7,25%/365); с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 78,43 руб. (8 345,80х49х7%/365); с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 72,83 руб. (8 345,80х49х6,50%/365); с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 22,87 руб. (8 345,80х16х6,25%/365); с 01.01.2020 по 09.02.2020 - 57,01 руб. (8 345,80х40х6,25%/366); с 10.02.2020 по 28.03.2020 - 65,67 руб. (8 345,80х48 х6%/366).

В связи с отменой решения суда в части взыскания неустойки за невнесение платы и установлением судом апелляционной инстанции иной суммы взыскания, подлежит изменению решение суда в части размера расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 187,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Михайлова Алексея Николаевича удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 20.08.2021 в части взыскания неустойки за невнесение платы за пользование в 2019 году в сумме 8 345,80 руб. отменить, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины – изменить.

В указанной части принять новое решение.

Взыскать с Михайлова Алексея Николаевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Булат» неустойку, начисленную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2019 по 28.03.2020 в размере 310 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 руб. 84 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 20.08.2021 оставить без изменения; жалобу Михайлова А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                        Н.Л. Богданова