Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-257/2023 от 01.02.2023

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Свидетель №5 <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Свидетель №5 ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> г.Свидетель №5 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного в г.Свидетель №5 <адрес>, проживающего в г.Свидетель №5 <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ,

установил:

Артемовским городским судом <адрес> рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ, которое совершено им в период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности поддержала, просила дело прекратить.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 236 УПК РФ по результатам предварительных слушаний суд прекращает уголовное дело, в том числе пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, согласно части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанным обстоятельствам не допускается, если подсудимый возражает против прекращения.Согласно статье 15 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В силу части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 инкриминируется совершение преступление, квалифицированное по статье 316 УК РФ и совершено им в период с <дата> по <дата>, следовательно, сроки давности уголовного преследования истекли.

Таким образом, поскольку подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, то дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь статьей 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24 и статьей 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) по статье 316 УК РФ в отношении ФИО1, прекратить по основанию пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: образец земли с обугленными фрагментами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Свидетель №5 СУ СК России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда через Артемовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО15