Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2022 ~ М-5281/2022 от 28.06.2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-918/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001308-87

20 июля 2022 года            с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильевой М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильевой М.А. о расторжении кредитного договора от 03.03.2020 № 202899, взыскании задолженности по кредитному договору, определенную по состоянию на 11.05.2022 (включительно), в размере 505929 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 452618 руб. 23 коп., проценты – 47812 руб. 95 коп., неустойка – 5498 руб. 45 коп. Требования мотивирует тем, что 03.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 585397 руб. 43 коп. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик обязательств по возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Также истец полагает, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств является основанием для расторжения кредитного договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8259 руб. 30 коп.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

    С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Из кредитного договора № 202899 следует, что 03.03.2020 истец и ответчик пришли к соглашению о получении ответчиком кредита в размере 585397 руб. 43 коп. на следующих существенных условиях: срок - 60 месяцев, процентная ставка - 17,9% годовых, ежемесячный платеж – 14833 руб. 42 коп., платежная дата – 3 число месяца, неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями /л.д.29-30/. Договор подписан обеими сторонами, не оспорен, следовательно, имеет юридическую силу.

    Представленная истцом копия лицевого счета подтверждает получение ответчиком кредитных средств в размере 585397 руб. 43 коп.

    06.04.2022 в адрес ответчика истец направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, из которой следует, что по состоянию на 04.04.2022 задолженность Васильевой М.А, составляла 491703 руб. 57 коп., установлен срок досрочного возврата кредита – не позднее 06.05.2022, разъяснено, что в случае не исполнения требования банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, расторжении кредитного договора.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.05.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от 03.03.2020 № 202899 в размере 505929 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 452618 руб. 23 коп., проценты – 47812 руб. 95 коп., неустойка – 5498 руб. 45 коп., при этом последний платеж в размере, достаточном для погашения ежемесячного платежа, внесен ответчиком 03.10.2021. Указанный расчет проверен судом на арифметическую верность и признается правильным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, то кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиками, будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в счет погашения кредита внесен платежи не вносятся с ноября 2021 года. На направленное Банком досудебное уведомление ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Исходя из размера просроченного основного долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу, что размер неустойки за несвоевременный возврат сумма основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом рассчитан исходя из условий кредитного договора, является соразмерным и не подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сопоставляя размер задолженности, относительно выданной суммы кредита, глубины задолженности, суд приходит к выводу о существенности нарушения, допущенного ответчиком при исполнении кредитного договора.

Учитывая, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, и, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8259 руб. 30 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 202899, заключенный 03.03.2020 между ПАО Сбербанк и Васильевой М. А..

    Взыскать с Васильевой М. А. № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 03.03.2020 № 202899, определенную по состоянию на 11.05.2022 (включительно), в размере 505929 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 452618 руб. 23 коп., проценты – 47812 руб. 95 коп., неустойка – 5498 руб. 45 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8259 руб. 30 коп., а всего взыскать 514188 руб. 93 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            Н.В. Ажгихина