Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1009/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-1009/2022

35RS0010-01-2022-009973-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                 11 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Петровой Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимого Прохорова А.В., его защитника – адвоката Манаковой М.Н.,

при секретаре Ботвине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Прохорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

19 марта 2022 года около 17 часов 30 минут Прохоров А.В., находясь возле <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенные на имя ФИО1, не представляющие для него материальной ценности, на банковских счетах которых находились принадлежащие ФИО1 денежные средства. В этот момент у Прохорова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего с использованием банковских карт путем оплаты покупок в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 марта 2022 года около 17 часов 45 минут Прохоров А.В. пришел к торговому павильону «Приосколье», по адресу: <адрес>, корпус 4, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 03 сентября 2018 года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оплатив приобретенный им товар 19 марта 2022 года в 17 часов 45 минут на сумму 179 рублей 90 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 19 марта 2022 года около 17 часов 47 минут, Прохоров А.В., находясь там же, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 25 марта 2020 года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оплатив приобретенный товар 19 марта 2022 года в 17 часов 47 минут: на сумму 391 рубль 67 копеек и на сумму 80 рублей.

Своими преступными действиями Прохоров А.В. похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему на общую сумму 651 рубль 57 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Прохоров А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил что 19 марта 2022 года нашел две банковские карты на <адрес>, потом в ларьке «Приосколье» по адресу- Вологда, Чернышевского, 103 совершил три покупки продуктов питания. Пытался еще приобрести товар, но на картах не оказалось денег. Выйдя из данного торгового павильона, он эти карты выбросил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей :

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО1 от 20.04.2022, следует, что у него есть две банковские карты ПАО «Сбербанк» № счет № (эту карту он оформлял в 2018 году, в каком офисе, не помнит), и карта № счет № (эту карту он оформлял 04.09.2019 в офисе «Сбербанк» по адресу: <адрес>). 19.03.2022 около 16 часов он совершал покупки в магазине «Светофор», расположенный на <адрес>, оплачивал покупки в 16 часов 54 минуты банковской картой ПАО «Сбербанк» №. После совершения покупки он положил эту банковскую карту ко второй карте, во внутренний карман куртки, карман не застегивался. Далее он поехал в гости к маме по адресу: <адрес>. Затем в парк ветеранов, гулял там с дочкой. Все это время с момента покупки в магазине «Светофор», наличие банковских карт он не проверял. Когда он был в парке Ветеранов, ему на сотовый телефон начали приходить смс-сообщения с уведомлениями о списании с его банковских карт денежных средств: с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в 17:45:27 покупка на сумму 179 рублей 90 копеек в RUS DVINA VOLOGDA, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в 17:47:04 покупка на сумму 391 рубль 67 копеек в RUS DVINA VOLOGDA, в 17:47:55 покупка на сумму 80 рублей в RUS DVINA VOLOGDA. Когда он увидел, что с его карт кто-то совершает хищение денежных средств,то перевел все оставшиеся деньги на третью карту. В настоящее время Прохоров А.В. возместил ему 600 рублей, заявляет исковые требования на сумму 51рубль57 коп. /л.д.65-66,л.д.74-75);

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3-оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по городу Вологде от 11.05.2022 следует, что он осуществляя оперативно-розыскную работу по материалу проверки КУСП № от 19.03.2022, по заявлению ФИО1 о хищении с его банковских карт ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 651 рубль 57 копеек, установил по просмотру камер видеонаблюдения на магазине « Аллея» Чернышевского, 103, что Прохоров А.В., в период времени с 17.46 до 17.51 совершил покупки путем оплаты банковской картой в торговом павильоне « Приосколье» по адресу- Вологда, Чернышевского, 103. В ходе дачи объяснений Прохоров дал признательные показания по факту хищения денежных средств путем использования чужой банковской карты.(л.д.86-88);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 от 25.03.2022 следует, что она работает продавцом в «Приосколье». 19.03.22 она была на смене. Так как была суббота, она работала с 08:00 до 18:00. Под конец смены пришел мужчина, как он выглядит, не помнит. Покупал яйца и что-то из охлажденной куриной продукции. Опознать данного мужчину не сможет.(л.д.31-33).

Вина подсудимого также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 19.03.2022, в котором он заявляет о том, что 19.03.2022 был похищен или утерян бумажник с банковскими картами. В 17:45 начали приходить смс о списании с карт (карта № действительна до 09/2022 Сбербанк России). Покупка совершена в магазине DVINA 19.03.2022 в 17:45:27 на сумму 179.90 р. код авторизации №. В 17:47:04 с банковской карты VISA Gold № до 09/2022 совершена покупка на сумму 391,67 р. магазин DVINA Vologda RUS код авторизации №, также 17:47:55 совершена покупка на 80 р. магазин DVINA Vologda RUS код авторизации №, а также приходили СМС о недостаточности средств на сумму 313,50 р., 149 р., 108 р.(л.д.7);

- протоколами осмотра места происшествия от 22.03.2022, от 25.03.2022, согласно которых осмотрены магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 14-19,25-30);

- протоколом выемки от 20.04.2022 и протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО1 от 20.04.2022, согласно которым у потерпевшего ФИО1 изъяты и осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 19.03.22 по 20.03.22 на 1 листе: имеется список операций: 19.03.22 Rus VOLOGDA DVINA сумма 80,00, 19.03.22 Rus VOLOGDA DVINA сумма 391,67; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 19.03.22 по 20.03.22 на 1 листе: имеется список операций, среди них: 19.03.2022 17:45, категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте карты 179,90, наименование торговой точки DVINA; выписка ПАО «Сбербанк» по счету № на 1 листе: имеется список операций, среди них: 19.03.2022 17:47, категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте карты 391,67, наименование торговой точки DVINA, 19.03.2022 17:47, категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте карты 80, наименование торговой точки DVINA (л.д. 71-73);

- протоколом выемки от 11.05.2022, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъят оптический диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Аллея» по адресу: <адрес> в конверте.(л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов и документов с участием подозреваемого Прохорова А.В. от 20.06.2022, согласно которому осмотрен оптический диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Аллея» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки от 11.05.22. На диске имеется 3 файла с наименованиями: №№, №№, №№. При воспроизведении файлов установлено, что Прохоров совершал оплату покупок банковской картой, находясь в торговом павильоне « Приосколье» Чернышевского, 19 марта 2022 года в период времени 17.45-17.51 (л.д.113-116).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Прохорова А.В., доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прохорову А.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к реальному возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

            Прохоров А.В. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в связи с чем, суд полагает справедливым назначение наказания в виде штрафа. В силу того, что Прохорову А.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, то не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

            Подсудимый Прохоров А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует его позиция в ходе всего предварительного следствия, начиная с дачи объяснения, а также в судебном заседании, в значительном объеме возместил ущерб потерпевшему, данные действия суд расценивает как деятельное раскаяние. Им совершено преступление средней тяжести, с учетом объема похищенного, а также последующего поведения Прохорова А.В. по отношению к содеянному, принятию реальных мер к заглаживанию причиненного вреда, он, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Таким образом, Прохоров А.В. подлежит освобождению от наказания по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению на оставшуюся сумму 51 рубль 57 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.75 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 51░░░░░ 57 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░ ░ 19.03.22 ░░ 20.03.22 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░ ░ 19.03.22 ░░ 20.03.22 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░