Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-591/2023 от 08.09.2023

Дело №

13-591/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Просолова В.В.,

при секретаре                                   Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков Товкач Е. В., Орловой И. А. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Товкач Е.В. и Орлова И.А. обратились в суд с заявление об отмене мер по обеспечению иска, приятых определениями Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указано, что решение суда по настоящему делу исполнено, исполнительное производство окончено, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Все лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 35 ГПК РФ участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, относящиеся к рассматриваемому заявлению, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Как следует из материалов дела, определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Наумовой Е. Н. о принятии мер по обеспечению иска. Суд постановил наложить арест на банковский счёт Депонента Наумовой Е. Н. № кор.счет №, БИК 043510607 в РНКБ БАНК (ПАО) <адрес>, и на банковский     счет Бенефициара Товкач Е. В. в лице Орловой И. А., действующей на основании доверенности №НРВ 071512 рег № от ДД.ММ.ГГГГ №, открытый в РНКБ БАНК (ПАО) <адрес>, кор.счет №, БИК 043510607.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Наумовой Е. Н. о принятии мер по обеспечению иска. Суд постановил наложить арест на имущество, принадлежащее Орловой И. А., в пределах цены исковых требований – 1 595 000 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч) рублей; наложить арест на имущество, принадлежащее Товкач Е. В., в пределах цены исковых требований – 1 595 000 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч) рублей.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство Наумовой Е. Н. о принятии мер по обеспечению иска. Суд постановил наложить арест на принадлежащее Товкач Е. В. недвижимое имущество - ? долю в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; запретить Товкач Е. В. и иным лицам отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог, совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением принадлежащего ей недвижимого имущества - 1/2 доли нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Наумовой Е. Н. удовлетворены частично. Суд постановил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Наумовой Е. Н. и Товкач Е. В., удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Троян Н. А.; применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Наумовой Е. Н. на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности Наумовой Е. Н. на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>; возвратить земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в собственность Товкач Е. В.; взыскать с Товкач Е. В. в пользу Наумовой Е. Н. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 1595000 руб. В удовлетворении исковых требований Наумовой Е. Н. к Орловой И. А. отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от                                 ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя по делу№, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения : взыскание с Товкач Е.В. в пользу Наумовой Е.Н. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 1 595 000 руб. Основанием для окончанием исполнительного производства стало полное исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку спор между сторонами по делу разрешен, исковые требования Наумовой Е.Н. удовлетворены, исполнительное производство по исполнению решения суда окончено, необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению иска отсутствует, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Товкач Е. В. и Орловой И. А. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые:

- определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на банковский счёт Депонента Наумовой Е. Н. № кор. счет №, БИК 043510607 в РНКБ БАНК (ПАО) <адрес>, и на банковский счет Бенефициара Товкач Е. В. в лице Орловой И. А., действующей на основании доверенности № НРВ 01512 рег № от ДД.ММ.ГГГГ №, открытый в РНКБ БАНК (ПАО) <адрес>, кор.счет №, БИК 043510607;

- определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Орловой И. А., в пределах цены исковых требований – 1 595 000 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч) рублей, наложения ареста на имущество, принадлежащее Товкач Е. В. в пределах цены исковых требований – 1 595 000 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч) рублей;

- определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащее Товкач Е. В. недвижимое имущество - ? долю в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.; запрета Товкач Е. В. и иным лицам отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог, совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением принадлежащего ей недвижимого имущества - 1/2 доли нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     В.В.Просолов