Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2023 ~ М-2103/2023 от 02.10.2023

        Дело №2-2393/2023

        УИД № 23RS0051-01-2023-002560-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                             06 декабря 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи         Ремизовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Логуновой Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сергиенко Николаю Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сергиенко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>, ответчику установлены лимит и расходные операции по счету. Ответчику открыт банковский счет <№>. По условия договора в целях подтверждения права пользования кредитной картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. <дд.мм.гггг> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 713,43 рублей не позднее <дд.мм.гггг>, однако требования не исполнены. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по составляет 64 713,43 рублей.

    Просили взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Сергиенко Н.В. сумму задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 64 713,43 рублей.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>.

Ответчику открыт банковский счет <№>

Сторонами определен порядок пользования картой (ставка тарифа), срок установлен до востребования.

<дд.мм.гггг> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 713,43 рублей не позднее <дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи судебного участка № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 64 713,43 рублей.

В ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление подано АО «Банк Русский Стандарт» в суд <дд.мм.гггг>.

Истец обратился о выдаче судебного приказа по истечению срока исковой давности (период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> – 4 года 5 месяцев 28 дней).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Исходя из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления, не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░