Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3377/2015 ~ М-2141/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-3377/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А, Васягину Е.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ««БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А., Васягину Е.М. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А., Васягиным Е.М. был заключен кредитный договор №, по которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> 00 коп. на приобретение Демиденко М.Е. в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12 % годовых, в сроки, установленные графиком. В связи с неоднократными нарушениями заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Красноярска вынес решение: исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично; взыскать с Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А., Васягина Е.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 56 коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 54 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, общей
площадью 56,20 кв. м, расположенную по адресу: г<адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость
заложенного имущества в размере <данные изъяты> Согласно Выписке по счету Ответчика, гашение задолженности по Кредитному договору по решению суда, в том числе и по сумме основного долга, было произведено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются до полного возврата кредита (п. 3.2). Начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до момента фактического исполнения обязательства. С Ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользование кредитом, в размере определенном Кредитным договором. Кроме того, согласно п. 5.1 Кредитного договора проценты на сумму Кредита начисляются и в течение всего периода просрочки его возврата. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, Кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Итого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вынесения судом решения, и по ДД.ММ.ГГГГ, до полного гашения суммы кредита, составляет <данные изъяты> 30 копеек, в т.ч.: по процентам - <данные изъяты> 77 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> 53 копейки.

Истец просит взыскать с Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А., Васягина Е.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 30 коп., в т.ч.: по процентам – <данные изъяты> 77 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО ««БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики Демиденко М.Е., Нефедова Н.А., Васягин Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась неоднократно, своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А., Васягиным Е.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> на приобретение Демиденко М.Е. в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика Демиденко М.Е. №.

Из материалов дела также следует, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, а ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по основному долгу, процентам и штрафам, сложившимися на дату подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования банка удовлетворены частично, с Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А., Васягина Е.М. в солидарном порядке в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 56 коп. в числе которых: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов. Также взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> 54 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью 56,20 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>

В настоящее время заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной заместителем управляющего ОО «Красноярский» - начальником УКО Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новосибирске Бутонаевой О.Е.

Согласно п. 3.2. кредитного договора, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, при нарушении возврата суммы обязательства и/или уплаты начислены по обязательству процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А., Васягина Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 30 коп., в том числе: по процентам – <данные изъяты> 77 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – <данные изъяты> 53 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по выплате процентов подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Демиденко М.Е. Сумма задолженности определена банком верно и в полном соответствии с условиями кредитного договора. Своего расчета ответчики не представили.

Между тем, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков суммы неустойки, начисленной, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (<данные изъяты> 53 коп.), суд принимает во внимание то обстоятельство, что установленный в кредитном договоре размер неустойки в 0,5% в день (182,5 % годовых) значительно превосходит действующую в рассматриваемый период ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых (которая ниже в 22 раза), в связи с чем суд считает суммы заявленных истцом неустоек явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Также суд при определении размера подлежащих взысканию с ответчиков неустойки учитывает те обстоятельства, что истцом является кредитная организация, то есть финансово более сильная сторона, а ответчиками выступают физические лица, то есть менее защищенная в финансовом плане сторона, суд также учитывает соотношение сумм неустойки и задолженности по процентам, длительность неисполнения ответчиками обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых банком с ответчиков неустойки с <данные изъяты> 53 коп. до <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 коп., то есть по <данные изъяты> 47 коп. с каждого из ответчиков, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А, Васягину Е.М. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А, Васягина Е.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме <данные изъяты> 77 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> 00 коп., а всего <данные изъяты> 77 коп.

Взыскать с Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А, Васягина Е.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> 46 коп. с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Демиденко М.Е., Нефедовой Н.А, Васягину Е.М. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Д.А. Непомнящий