Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2024 от 25.06.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-003903-04

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд     УИД 10RS0011-01-2024-003903-04

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№5-361/2024-8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2024 года                  г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Томиловой С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Коновалова ФИО6, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин. Коновалов С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7 в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13, 6.14, 10.1, 10.2, 13.7 ПДД РФ, двигаясь по ул. Шотмана со стороны пр-кта Первомайского в сторону ул. Краснофлотской, при выезде на регулируемый перекресток пр-кт Первомайский – ул. Мелентьевой – ул. Шотмана на разрешающий сигнал светофора, не остановился на запрещающий сигнал светофора, установленный на дальней по ходу его движения границе перекрестка. Вследствие чего совершил столкновение с т/с <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО8 осуществлявшему выезд на ул. Шотмана с прилегающей территории дома №31 по ул. Шотмана. В результате ДТП т/с получили механические повреждения. Телесные повреждения получил водитель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Коновалов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО10 ФИО11 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. (п.10.2 ПДД РФ).

В силу п.13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16) водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Коноваловым С.А. были нарушены, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО12

Вина Коновалова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Кабыша В.М., Коновалова С.А.; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 установлены повреждения: <данные изъяты>.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Коновалова С.А. в нарушении пунктов 1.5, 6.2, 6.13, 6.14, 10.1, 10.2, 13.7 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Коновалова С.А. в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение потерпевшего за медицинской помощью последовало сразу после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался ранее к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности Коновалова С.А., отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Коновалову С.А. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Коновалова ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410240010001818.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд РК (185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                                  И.А. Сааринен