Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2781/2022 ~ М-1683/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-2781/2022

76RS0016-01-2022-002451-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 г. г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите праве потребителей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцами заявлено имущественные требования на сумму 71 137 руб. 20 коп., также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Упомянутым пунктом Постановления разъяснено применение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении потребителем только самостоятельных требований, связанных с компенсацией морального вреда.

В рассматриваемом случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренного положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", оно вытекает из материальных требований и в цену иска не входит. Данное требование подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование, в конкретном случае - это требование взыскание ущерба в размере 71 137 руб. 20 коп.

Штраф является производным требованием от требования имущественного характера о взыскании денежных средств, в связи с чем, совокупность всех заявленных истцом требований отнесена к подсудности рассмотрения мировым судьей, в связи с чем дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о защите прав потребителей на рассмотрение в судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          М.П.Ловецкая