Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-791/2023 от 01.08.2023

1-791/2023

05RS0018-01-2023-006522-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года                                                                                          г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан:

в составе председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственных обвинителей: зам. Махачкалинского транспортного прокурора ФИО4 и помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО5, подсудимого Наврузова И.Н. и его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению:

- Наврузова Исы Наврузалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Наврузов Иса Наврузалиевич совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

     16.05.2023г., примерно в 17 ч. 00 мин., Наврузов И.Н., имея информацию, полученную в ходе общения по интернет мессенджеру «WhatsApp», что ФИО7 является потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 ч. 00 мин. сообщил последнему о возможности сбыта ему наркотического средства марихуана массой 8,09 грамма, что составляет значительный размер, за 10000 руб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты 35 сек. ФИО7, действовавший в роли условного покупателя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», через мобильное приложение «Сбербанк», перевел на банковскую карту «Тинькофф», привязанную к мобильному телефону Наврузова И.Н., открытую на имя Иса Н. денежные средства в размере 10000 руб.

    После поступления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Наврузов И.Н. договорился с ФИО7 о сбыте ему указанного наркотического средства и сообщил последнему о месте тайниковой закладки в первом подъезде <адрес> Республики Дагестан под сидением велосипеда, находившегося там, и последний в тот же день в 22 часов 00 минут извлек оттуда 2 полимерных пакета с наркотическим средством марихуана, после чего в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часов 55 минут в служебном кабинете Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, добровольно выдал его сотруднику полиции.

        С предъявленным обвинением подсудимый Наврузов И.Н. согласен, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии защитника и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Наврузов И.Н. показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся и дал показания суду по обстоятельствам сбыта им наркотического средства и подтвердил, что сбыл наркотическое средство в значительном размере установленному следствием лицу.

Его содействие следствию заключалось в том, что он дал подробные показания об обстоятельствах, которыми на тот момент органы следствия не располагали, а именно: указал на лицо, который совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, после чего, в отношении этого лица возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, таким образом Наврузов И.Н. выполнил условия досудебного соглашения.

Согласно его показаниям, он, ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая на попутном такси направляясь в <адрес>, остановился возле <адрес>, где на одном из участков местности он заметил один куст дикорастущего растения конопли и сорал с него листья, положил бумажный сверток, после чего подготовил наркотическое средство для употребления и хранил при себе, спрятав в надетой на нем ветровке в целях последующего сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., с целью продать наркотическое средство, массой 9 гр. позвонил своему знакомому по имени Аюб и предложил ему за 10 000 руб. Аюб, согласившись приобрести наркотическое средство, в этот же день, примерно в 19 ч. 30 мин., осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. на его банковскую карту «Тинькофф», привязанную к его номеру телефона (+7-962-****-05). После чего, он достал из кармана ветровки находившейся у него дома наркотическое средство марихуана, и расфасовав его по пакетикам с замком фиксатором, примерно, в 20 час. 30 мин., направился в дом, расположенный не подолёку, а именно, <адрес> и поставил его в 1 подъезд данного дома, под сиденье детского велосипеда, находившегося в данном подъезде и о данном месте сообщил Аюбу, позвонив ему примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками полиции в рамсках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в отдел полиции. (т.1 л.д. 82-85).

Государственный обвинитель поддержал представление заместителя Махачкалинского транспортного прокурора ФИО4 об указанном порядке рассмотрения дела, также подтвердил оказание подсудимым содействия в изобличении соучастника преступления, его роли, степени участия, способе совершения, которая ранее не была известна правоохранительным органам. Считает, что он полностью выполнил условия заключенного досудебного соглашения.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Наврузов И.Н. в ходе следствия давал признательные показания, дал показания о способе сбыта наркотического средства в значительном размере, тем самым оказывал содействие следствию.

В результате активного способствования следствию в ходе расследования уголовного дела возбуждено уголовное дело в отношении установленного следствием лица по признакамм преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Полнота и правдивость сведений сообщенных подсудимым следствию подтверждается материалами уголовного дела.

Условия постановления приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

        Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана массой 8,09 гр. составляет значительный размер.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Наврузова И.Н. по п. «б» ч. 3 ст.     228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому Наврузову И.Н. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого Наврузова И.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или же его назначения с применением ст. 64 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом обстоятельств совершения им преступлений и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Кроме того, смягчающим ему наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении осужденного пятерых малолетних детей.

    Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Наврузову И.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

    Так, в ходе своего допроса в качестве свидетеля (т.1 л.д.70-72) и допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 82-85), дополнительного допроса в качестве обвиняемого (т.1л.д.164-166) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства сбыта наркотического средства.

    Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Наврузова И.Н.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого Наврузова И.Н. от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

    С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Наврузову И.Н. наказание без дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

ч.2 ст.62 УК РФ В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Наврузова И.Н. подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 17662 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наврузова Ису Наврузалиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Наврузова И.Н. - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,09 гр. – уничтожить;

- выписку по счету дебетовой карты ФИО7 за период ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ПАО Сбербанк и чек по операции перевода денежных средств, хранящееся в материалах уголовного дела- хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 17662 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                    Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.