Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5258/2021 ~ М-3389/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-5258/2021

УИД 23RS0040-01-2021-004600-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                            22 июня 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Кулибабиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (АО) к Чернышу Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к Чернышу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 600000 руб. на 60 мес. под 15,61% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке «СОЮЗ» (АО). Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Ответчик систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец направил Ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. Однако требование Истца Ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 06.05.2021 складывается из следующих сумм: задолженность по просроченному основному долгу – 492649,96 руб., задолженность по процентам – 66481,64 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 559131,60 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 8791 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно требованиям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.03.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 600000 руб., сроком на 60 мес., под 15,61% годовых (п.п. 2-6 Договора).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке «СОЮЗ» (АО), что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии Кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов важны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 14333 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

При нарушении срока возврата кредита и/или оплаты процентов за пользование кредитом, ответчик должен уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 12 Кредитного договора).

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки.

Однако требование истца ответчиком исполнено не было. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 06.05.2021 составляет 559131,60 руб. и включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 492649,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 66481,64 руб.

Представленный расчет не оспорен и сомнений у суда не вызывает, в данной связи требования иска о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8791 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка «СОЮЗ» (АО) к Чернышу Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черныша Е. А. в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по Кредитному договору № от 13.03.2019 в размере 559131,60 руб., сумму госпошлины в размере 8791 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                       В.В.Попова