Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2022 ~ М-574/2022 от 14.06.2022

№ 2-755/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием ответчика Шавалеева Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шавалееву Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шавалееву Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 80000 рублей под <данные изъяты> % годоых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ответчику денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шавалеева Ф.Ф. перед банком составляет 100515 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 78400 рублей, просроченные проценты - 8966 рублей 47 копеек, дополнительный платеж - 4951 рубль, комиссия за ведение счета - 447 рублей, иные комиссии - 6743 рубля 63 копейки, просроченные проценты на просроченную сумму - 6 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 87 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Шавалеева Ф.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 100515 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 31 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Шавалеев Ф.Ф. с иском согласился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шавалеевым Ф.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шавалееву Ф.Ф. денежные средства в размере 80000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик Шавалеев Ф.Ф. с указанными условиями был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в договоре условиях.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Шавалеева Ф.Ф., Шавалееву Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 80000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шавалеев Ф.Ф. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов в порядке и на условиях договора не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Шавалееву Ф.Ф. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 100515 рублей 63 копейки.

До настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Шавалеева Ф.Ф. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100515 рублей 63 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 78400 рублей,

- просроченные проценты - 8966 рублей 47 копеек,

- дополнительный платеж - 4951 рубль,

- комиссия за ведение счета - 447 рублей,

- иные комиссии - 6743 рубля 63 копейки,

- просроченные проценты на просроченную сумму - 6 рублей 22 копейки,

- неустойка на просроченную ссуду - 87 копеек.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, верным.

Ответчик Шавалеев Ф.Ф. иного расчета задолженности либо документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3210 рублей 31 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шавалееву Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шавалеева Ф.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 100515 (сто тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 63 копейки.

    Взыскать с Шавалеева Ф.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3210 (три тысячи двести десять) рублей 31 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                    С.А.Вяткина

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-755/2022 Давлекановского районного суда РБ.