Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2019 ~ М-88/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-343/2019     

УИД 33RS0006-01-2019-000103-53                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года                             г. Вязники                                 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Фомичёвой И.Е.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени, просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, площадью 35 кв.м., с разрешенным использованием - для индивидуального гаражного строительства, сроком на 50 лет, заключенный с ФИО1 В обоснование иска указала, что вышеуказанный земельный участок был передан ФИО1 по договору аренды, согласно которого арендатор обязуется уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором. ФИО1 по истечении установленного договором срока платежа, более двух раз подряд не внесена арендная плата. Общая задолженность по договору аренды составляет 3 675,99 руб. Поскольку договором и законом предусмотрена возможность в судебном порядке расторжения договора аренды в случае невнесения арендной платы, администрация муниципального образования Вязниковский район обратилась с соответствующим заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о смерти ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области представлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Орловой Е.В. представлена в адрес суда информация, согласно которой наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствует.

Представитель истца муниципального образования Вязниковский район Владимирской области по доверенности Шапанова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1, исходя из следующего.

Согласно положений ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).

Из указанных норм следует, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исковое заявление администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к ФИО1, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 умер до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить, что истец имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                     И.Е. Фомичёва