Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2024 ~ М-305/2024 от 02.02.2024

24RS0№-72

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 мая 2024 года      <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Акционерное общество) к Чураеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк», далее именуемое также – Банк, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Чураевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чураевой А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик могла совершать операции за счет предоставленных Банком кредитных средств: с ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения. С целью погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение платежного периода, составляющего 20 календарных дней со дня окончания расчетного периода. Также заемщику оказан услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту, комиссия за предоставление данной услуги в размере 59 руб. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора заемщиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чураева А.Н. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за пользование кредитом по договору составляет 20 889,74 руб., в том числе: 16 696,95 руб. – сумма основного долга; 683 руб. – сумма комиссий; 3 509,79 руб. – сумма штрафов. Указанную сумму долга истец просит взыскать за счет наследственного имущества Чураевой А.Н., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 826,69 руб. (л.д.3-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чураев Д.А. (л.д.70).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения сведений по делу на сайте суда (л.д.89), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Чураев Д.А. в судебное заседание также не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес его последнего известного места жительства, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.80-81), ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чураевой А.Н. был заключен договор потребительского кредита по карте №, согласно которому Банк (Кредитор) предоставил Чураевой А.Н. (заемщику) кредит с лимитом кредитования (овердрафта) 20 000 руб. под 33,9% годовых бессрочно (л.д.13-16).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно в размере обязательного минимального ежемесячного платежа в размере 5% от задолженности по кредиту в течение платежного периода, составляющего 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода, начало расчетного период – 15 число каждого месяца. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрен штраф в размере 0,055% в день, но не более 20% годовых, от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя Чураевой А.Н., последней осуществлялось использование кредитных денежных средств посредством платежей на сторонних устройствах через карту, а также производились зачисления на счет в погашение кредита (25-33).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чураева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, о чем Ачинский территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 20 889,74 руб., в том числе: 16 696,95 руб. – сумма основного долга; 683 руб. – сумма комиссий; 3 509,79 руб. – сумма штрафов (л.д.34-35). Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем требование Банка о взыскании суммы задолженности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Чураевой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя Чураев Д.А., наследственное имущество, оставшееся после смерти Чураевой А.Н. состояло из квартиры, кадастровой стоимостью на день смерти в размере 603 563,21 руб., прав на денежные средства в размере 3 237,53 руб., находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>, и субсидии в размере 861,90 руб., находящиеся в УСЗН администрации <адрес>, свидетельства о праве на наследство выданы на квартиру и находящиеся на счета в ПАО <данные изъяты> денежные средства (л.д.57).

Учитывая, что стоимость принятого ответчиком Чураевым Д.А. наследственного имущества после смерти заемщика Чураевой А.Н., превышает размер задолженности по кредиту, составляющей 20 889,74 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 826,69 руб. (л.д.9), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 20 889,74 руб. (долг) + 826,69 руб. (судебные расходы на уплату госпошлины) = 21 716,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чураева Д. А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредиту в размере 20 889 рублей 74 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 826 рублей 69 копеек, а всего 21 716 (двадцать одну тысячу семьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     А.В. Попов