Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2020 от 22.01.2020

Дело № 1-77-2020

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Чебоксары

    Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела Чувашской Республики Лаврентьева Д.В.,

подсудимого Евдокимова Д.В.,

защитника – адвоката Дурницыной А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Евдокимов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Евдокимов Д.В. около 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 120 000 рублей, находящегося во временном пользовании <данные изъяты> ФИО1, который для присмотра за автомобилем, в дневное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ передал ему ключ от указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном между <адрес>.

Затем, он, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение автомобиля, осознавая тайный характер совершаемых действий, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, договорился с последним о продаже указанного автомобиля за 25 000 рублей. Далее, он, продолжая свои преступные деяния, около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 ключ от вышеуказанного автомобиля. После чего, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном между <адрес>, погрузил вышеуказанный автомобиль на автоэвакуатор <данные изъяты> под управлением незнакомого ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях.Затем, он, продолжая свои преступные деяния, около 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение <данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне с абонентским номером № на свой банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя <данные изъяты> №, расположенного по адресу:<адрес>, через приложение «<данные изъяты>», установленное в сотовом телефоне ФИО2 с абонентским номером №, путем онлайн перевода получил от последнего с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые в последующем обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению и потратил на личные нужды. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 120 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

В судебном заседании Евдокимов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Дурницына А.А. в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после проведения консультации с ним, в судебных прениях просила суд прекратить уголовное дело с назначением Евдокимову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все основания для этого имеются кроме того, у ее подзащитного имеется возможность на оплату судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, заранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные в отношении подсудимого <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Евдокимов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; вред, причиненный преступлением, возмещен; характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, суд полагает, что исправление Евдокимова Д.В. может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Уголовное преследование в отношении Евдокимова Д.В. следует прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом имущественного положения Евдокимова Д.В., <данные изъяты>, суд полагает, что размер судебного штрафа должен составлять 10000 рублей, а срок его уплаты 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Евдокимова Дмитрия Владимировича от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Евдокимову Д.В., что

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Евдокимову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> и ключ от вышеуказанного автомобиля; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, акт приема-передачи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,возвращенные под сохранные распискиПотерпевший №1, по вступлению постановления оставить в его пользовании;

-автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №,возвращенные под сохранную расписку ФИО3, по вступлению постановления в законную силу оставить в пользовании последнего;

- банковскую карту <данные изъяты> №, возращенную под сохранную расписку ФИО2, оставить в пользовании последнего;

- банковскую карту <данные изъяты> №,возвращенную под сохранную расписку Евдокимову Д.В., оставить в пользовании последнего.

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, выписку по движению денежных средств банковской карты <данные изъяты> №, реквизиты банка для рублевых переводов, выписку из лицевого счета №, выписку о состоянии вклада счет №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, выписку по движению денежных средств банковской карты <данные изъяты> №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, выписку по движению денежных средств банковской карты <данные изъяты> №, выписку о состоянии вклада счет №, скриншот приложения <данные изъяты> Евдокимова Д.В., детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №,находящихся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению постановления хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий:судья А.М.Петренко