Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-260/2023 УИД03RS0013-01-2022-004063-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель          07 марта 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Буй Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось с иском к Буй Н.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, тарифами и условиями предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 934 000,00 рублей; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 24,9% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Согласно графика ответчик обязан был погасить кредит 60 ежемесячными платежами в размере 27 378 рублей, второго числа каждого месяца, последний платеж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 365,92 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», последнему перешло право требования к должникам по кредитным договорам. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС», последнему перешло право требования к должникам по кредитным договорам. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан», последнему перешло право требования к должникам по кредитным договорам. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/10 от общей суммы основного долга 856 102,13 рубля в размере 85 610,21 рублей, 1/10 от общей суммы процентов 125 082,51 рубля в размере 12 508,25 рублей, всего 98 118,46 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 143,56 рубля.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Буй Н.Л. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика на основании доверенности Савина Е.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило возражение относительно исковых требований, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФК Открытие» в лице операционного офиса «Уфимский» и Буй Н.Л. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 934 000 рублей, под 24,9% годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор кредитования заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления-анкеты на потребительский кредит и открытие текущего счета, включающего элементы кредитного договора, на условиях, действующих на дату подписания заявления.

Во исполнение условий заключенного договора заемщику были перечислены денежные средства в сумме 934 000 рублей на текущий счет в ОАО Банк «Открытие» №.

По условиям договора кредитования погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно 02 числа в сумме 27 378 рублей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с договором.

Также кредитным договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, кроме этого, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору взимается неустойка в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.Ответчица принятые на себя обязательства надлежаще не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату долга, наличия задолженности, подтверждается представленными стороной истца в материалы дела доказательствами, а именно: анкетой-заявлением на предоставление кредита, собственноручно заполненной ответчиком, графиком платежей уведомлением о полной стоимости кредита с подписью ответчика, заявлением на перевод денежных средств в счет оплаты страхового полиса, распоряжением на предоставление кредита, копией страхового полиса, заявлением на страхование, копией паспорта ответчика.

Также судом установлено, что ОАО Банк «ФК Открытие» был преобразован в ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно п. 6 заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчицей, последняя дала свое согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) уступает, а ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к Буй Н.Л., по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) уступает, а ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к Буй Н.Л., по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) уступает, а ООО «СФО Титан» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к Буй Н.Л., по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что сумма передаваемых прав требования в отношении заемщика Буй Н.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора уступки прав требования составляет 981 184,64 рубля, из них: основной долг – 856 102,13 рубля, проценты – 125 082,51 рубля.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 981 184,6 рубля, из которых задолженность по основному долгу - 856 102,13 рубля (1/10 доля – 85 610,21), задолженность по процентам - 125 082,51 рубля (1/10 доля – 12 508,25 рублей), истец просит взыскать 1/10 долю от общей задолженности – 98 118,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № по г. Нефтекамску РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Буй Н.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 118,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. Нефтекамску РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Буй Н.Л. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в размере 98 118,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Буй Н.Л. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и его представитель ссылаются на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первоначальный кредитор ОАО Банк «ФК Открытие» узнал о просрочке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что датой начала течения срока исковой давности необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, в котором ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Буй Н.Л. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иск представителем ООО ««СФО Титан»» после отмены судебного приказа, согласно почтовому штемпелю направлен в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей был установлен последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

На основании статьи 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Буй Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья                                              Р.Р. Глимьянов