Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1908/2024 ~ М-680/2024 от 15.02.2024

№2-1908/2024

№50RS0033-01-2024-001226-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Трушиной В.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой А.М. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, Сычёвой С.В. об определении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ивлева А.М. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, Сычёвой С.В. об определении границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, который фактически находится в пользовании Ивлевой А.М., и установлении их в соответствии с координатами, определёнными кадастровым инженером Комновой М.Д. в карте (плане) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где точка <данные изъяты> признании за Ивлевой А.М. права собственности по давности владения на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м и Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в соответствии с установленными границами; указании в решении, что он является основанием для постановки на кадастровый учёт жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в соответствии с установленными границами и основанием для государственной регистрации права собственности Ивлевой А.М. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу.

Мотивирует свои требования тем, что ранее она обращалась в суд с иском к Администрации об установлении юридического факта владения на праве собственности Сычёвым М.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и находящимся на нем жилым домом; признании права собственности на указанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти отца Сычёва М.К. Она является дочерью Сычёва М.К. и Сычёвой М.В., до войны проживала со своими родителями в бараке по адресу: <адрес>, с детства работала на этом участке. Её работала на совхозной свиноферме, а отец - на конюшне. Родителям выделили землю в районе местожительства под огороды для ведения подсобного хозяйства, однако никаких бумаг в то время не выдавали. Со временем семья увеличивалась, в комнате в бараке, в котором все жили, стало очень тесно, да и сам барак становился ветхим. Отцу, как участнику войны, имевшему пятерых детей, разрешили построить дом для проживания семьи на своём участке. В ДД.ММ.ГГГГ г. был построен небольшой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и вся семья перебралась жить в него. Когда в ДД.ММ.ГГГГ г. она вышла замуж за Ивлева Н.И., родители ей выделили долю от своего огорода около 6 соток, где они при содействии родителей построили небольшой домик и проживали в нем. Затем за неимением удобств она с мужем переехала к его родителям, а на земельном участке в жилом доме проживали летом, обрабатывали его, выращивали фрукты и овощи. Впоследствии вокруг земельного участка начали образовываться садовые товарищества, однако их семью официально никуда не приняли, и они продолжали обрабатывать свой земельный участок, но построить домик с более улучшенными условиями проживания так и не смогла из-за неопределённости положения. Ни жилой дом ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, ни земельный участок под ним в собственность в своё время не оформлялись. Смежным землепользователем является Сычёва С.В., жена её племянника Сычёва Е.П., оформившего смежный участок в ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При попытке признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с находящимся на нём жилым домом ей было отказано по причине непредставления доказательств принадлежности имущества Сычёву М.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и фактического принятия ею наследства. Оставляя решение суда первой инстанции об отказе в иске в силе, тем не менее, суд апелляционной инстанции в мотивировочной части установил, что «отцу Ивлевой А.М. Сычёву М.К. в ДД.ММ.ГГГГ г. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. взамен старых бараков, которые были снесены. Документы, подтверждающие данное обстоятельство, не сохранились. Данный земельный участок при жизни Сычёва М.К. был разделена два земельных участка, один был в пользовании истца, а второй - в пользовании Сычёва П.М - брата истца. Наследники Сычёва П.М оформили право собственности на свой земельный участок и находящийся на нём жилой дом в судебном порядке. В настоящее время собственником данных земельного участка и жилого дома является Сычёва С.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами». Факт ДД.ММ.ГГГГ г. постройки жилого дома, а также его инвентарный №, площадь <данные изъяты> кв.м, параметры, технические характеристики и конфигурация подтверждаются техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение жилого дома на земельном участке, а также его площадь <данные изъяты> кв.м, координаты, конфигурация и границы земельного участка подтверждаются указанным техническим паспортом и картой (планом) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленной кадастровым инженером Комновой М.Д. Между тем ей так и не удалось найти документы раннего периода на жилой дом и земельный участок. Муниципалитет и иные лица никогда не вступали во владение жилым домом и земельным участком под ним. Тем не менее, Сычёва С.В., собственник смежного земельного участка, имеет намерение получить себе часть из фактически сложившегося землевладения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Ивлева А.М., ответчик Сычева С.В. и представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ивлевой С.В. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, Сычёвой С.В. об определении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, они могут обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья:                                                                             Сургай С.А.