Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2023 от 11.05.2023

Дело № 1-336/2023                                    КОПИЯ

59RS0011-01-2022-002539-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г.                         Пермский край, муниципальное

    образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Журавлева К.С., Халезина В.С.,

подсудимого Мелкомукова А.С.,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мелкомукова А.С., ..... судимого:

..... Березниковским городским судом Пермского края по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

..... Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от .....) по «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ..... по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ..... освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 8 дней. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 8 дней; заключен под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется с .....;

осужденного:

..... Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ....., постановления Березниковского городского суда Пермского края от 19.07. 2023 года) по п. «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

..... Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ....., постановления Березниковского городского суда Пермского края от .....) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от .....) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по данному делу содержался под стражей в период с ..... до .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в период времени с 16:00 часов до 20:00 часов Мелкомуков А.С. находился в квартире Р.Р. расположенной по адресу: ..... где в ходе совместного распития спиртных напитков с Р.Р. Н.А. и В.Е., у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.Р.

Реализуя свой преступный умысел, Мелкомуков А.С., воспользовавшись тем, что Р.Р. и Н.А. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в комнате с журнального стола тайно похитил телевизор ..... стоимостью 19 999 рублей, там же с прикроватной тумбочки тайно похитил сотовый телефон ..... стоимостью 3 000 рублей, кроме того, из внутреннего кармана куртки Р.Р., находящейся на вешалке в прихожей, тайно похитил: сотовый телефон ..... с сим-картой ..... - ценности для потерпевшего не представляющей, в чехле-книжке с защитным стеклом, общей стоимостью 20 000 рублей; из портмоне тайно похитил денежные средства в размере 300 рублей и банковские карты ..... выпущенные на имя Р.Р. которые ценности для потерпевшего не представляют.

С похищенным имуществом Мелкомуков А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 299 рублей.

Подсудимый Мелкомуков А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Давыдова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого, просила удовлетворить.

Потерпевший Р.Р. не выразил возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Мелкомуков А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Мелкомукову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мелкомукову А.С., являются: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его подробных самоизобличающих показаний, в которых он сообщил об обстоятельствах кражи, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активным способствованием расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение ущерба протерпевшему Р.Р. в виде сотового телефона ..... стоимостью 20 000 рублей (т.1 л.д.191).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Мелкомуков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако оснований полагать, что это состояние существенно повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом пояснений подсудимого, обстоятельств, установленных в суде, государственный обвинитель отказался от поддержания указанного признака, что не ухудшает положение подсудимого.

Мелкомуков А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, указывает, что по месту жительства жалобы, заявления в ОМВД России по Березниковскому городскому округу на антисоциальное поведение, связанное с противоправным поведением, пренебрежение нормами общественной морали и нравственности не поступали; со слов социально занят; на учетах в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» у специалистов нарколога и психиатра не состоит, при этом в ......

При назначении вида наказания подсудимому Мелкомукову А.С. суд учитывает: обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории средней тяжести; наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление; состояние здоровья, условия жизни его семьи, личность виновного, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения принудительных работ, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не установлено, поскольку исправление Мелкомукова А.С. с учетом обстоятельств совершения преступления, данных личности возможно только в случае реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять ввиду достаточности основного наказания.

Предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ правовых препятствий для назначения Мелкомукову А.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он ранее судим, осуждается за совершение преступления средней тяжести.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Мелкомуковым А.С. преступления, степенью общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, норм ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усмотрено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, основания для применения норм ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подсудимому Мелкомукову А.С. суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с основным видом наказания и полным сложением с дополнительным видом наказания по приговору от ......

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания Мелкомуковым А.С. лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается за умышленное преступление средней тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом данных личности подсудимого Мелкомукова А.С., ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Мелкомукова А.С. под стражей по данному уголовному делу с ..... до ..... и с ..... до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... в период с ..... до ..... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Р.Р. о взыскании с Мелкомукова А.С. причиненного материального ущерба в сумме 23 299 рублей 00 копеек (т.1 л.д.206) следует удовлетворить в полном объеме, возражений по сумме ущерба подсудимый не представил, намерен возмещать.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6440 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда защитника Смирнова М.А.; процессуальные издержки в размере 1725 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда защитника Завершинского И.Б. по оказанию юридической помощи Мелкомукову А.С. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (т.1 л.д.230, 231).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мелкомукова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с частичным сложением основного и полным сложением с дополнительным наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., окончательно назначить Мелкомукову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мелкомукова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мелкомукова А.С. под стражей по данному уголовному делу с ..... до ..... и с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Мелкомукову А.С. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... в период с ..... до ..... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ отбывание Мелкомуковым С.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует распространить на все время отбывания осужденным основного вида наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

Взыскать с Мелкомукова А.С. в пользу Р.Р. 23 299 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон ..... оставить в распоряжении Р.Р. (т.1 л.д.190-191);

ответ на запрос из ..... от .....; товарный чек на приобретенный телевизор ....., копию коробки от сотового телефона ..... - хранить в уголовном деле (т.1 л.д.125-136, 105, 106, 169, 172).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               /подпись/                   С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -