Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-340/2023 от 24.11.2023

№13-340/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 15 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «К2» о замене стороны взыскателя на правопреемника по гражданскому делу № 2-788/2019 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тюриной И.В., Тюрину С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «К2» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «К2» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-788/2019.

Требования мотивированны тем, что Ишимский городской суд Тюменской области в рамках гражданского дела № 2-788/2019 удовлетворил заявленные требования, взыскал с Тюриной И.В., Тюрина С.М. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1471111/0063 от 06.05.2014.

27.06.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований) РСХБ-071-32-29/3-2023, согласно которому кредитор в полном объеме передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (.основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода. В связи с чем, ООО «К2» просит заменить взыскателя в порядке процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу.

Представитель заявителя ООО «К2» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Тюрина И.В., Тюрин С.М. представитель АО «Россельхозбанка» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, заявление ООО «К2» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно материалам дела, решением Ишимского городского суда от 09 июля 2019 года исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тюриной И.В., Тюрину С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Тюриной И.В., Тюрина С.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1471111/0063 от 06 мая 2014 года в сумме 127455 (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 52 копейки, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 74 576 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 10.07.2017 по 27.05.2019 в размере 17 470 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 17 копеек; пени на просроченный основной долг за период с 12.04.2019 по 27.05.2019 в размере 1 344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 20 копеек, пени на просроченные проценты за период с 12.04.2019 по 27.05.2019 в размере 314 (триста четырнадцать) рублей 89 копеек, неустойка за неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2017 по 11.04.2019 в размере 33 750 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Расторгнут кредитный договор № 1471111/0063 от 06 мая 2014 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Тюриной И.В. с 27 мая 2019 года (дата окончания предоставленного расчета задолженности). Взысканы в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Тюрина С.М., Тюриной И.В. расходы по государственной пошлине солидарно в размере 3749 рублей 11 копеек (л.д.47-52).

Решение суда от 09 июля 2019 года вступило в законную силу.

27.06.2023 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк (кредитор) и ООО «К2» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-071-32-29/3-2023 в соответствии с которым согласно которому кредитор в полном объеме передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода (л.д.105-108).

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав (требований) № РСХБ-071-32-29/3-2023 от 27.06.2023, указан реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на 27.06.2023, в том числе кредитный договор: № 1471111/0063 от 06.05.2014 года должник Тюрина И.В., сумма задолженности – 137204,66 рублей (л.д.81).

Учитывая, что Тюрин С.М. в приложении № 1 отдельно не указан, действие договора уступки права требования распространяется также и в отношении указанного лица.

20.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области М.Н.Г. возбуждено исполнительное производство № 16429/19/72015-ИП в отношении Тюрина С.М., о взыскании в пользу взыскателя Тюменский РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1471111/0063 от 06.05.2014 года в размере 137 204,63 рублей, на основании исполни тельного листа серии ФС № 033932760 от 15.08.2019.

29.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области М.Н.Г. возбуждено исполнительное производство № 10792/21/72015-ИП в отношении Тюриной И.В., о взыскании в пользу взыскателя Тюменский РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1471111/0063 от 06.05.2014 года в размере 137204,63 рублей, на основании исполнительного листа серии ФС № 033932761 от 15.08.2019.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области М.Н.Г. от 27.03.2023 исполнительное производство № 10792/21/72015-ИП в отношении Тюриной И.В. окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю АО «Россельхозбанк» по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 21.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области М.Н.Г. следует, что исполнительное производство в отношении должника Тюриной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1471111/0063 от 06.05.2014 окончено 27.03.2023, исполнительный лист возвращен взыскателю (ШПИ (…). Повторно в ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам не предъявлялся.

Исполнительное производство № 16429/19/72015 в отношении Тюрина С.М. находится на исполнение в ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам, задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности составляет 131204,63 рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч.3 ст. 22 указанного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство в отношении Тюриной И.В. окончено 27 марта 2023 года, исполнительный документ направлен взыскателю Тюменский РФ АО «Россельхозбанк» 03 апреля 2023 года, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Исполнительное производство в отношении Тюрина С.М. находится на исполнении в ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области, задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «К2» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «К2» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-788/2019 удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № 2-788/2019 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тюриной И.В., Тюрину С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «К2».

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева