Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2020 от 21.07.2020

                 У/дело № 1-217/2020

УИД 66RS0025-01-2020-001570-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                 20 августа 2020 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С.,

    подсудимого Шешукова Ю.В.,

    защитника - адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕШУКОВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <....>

<....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Шешуков Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.    

    Преступление совершено им на территории Верхнесалдинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Шешуков Ю.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, отбытого им д.м.г., за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании вступившего в законную силу д.м.г. постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Нижнего Тагила от д.м.г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь д.м.г. в 00.35 час. управлял автомашиной марки «<....>», государственный регистрационный знак № ...., и на 34 км 500 м автомобильной дороги сообщением Нижний Тагил - Нижняя Салда напротив <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» с целью проверки документов, предусмотренных ПДД РФ. В ходе проверки документов у сотрудников ДПС ОГИБДД возникли достаточные основания полагать, что Шешуков Ю.В. в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился, после чего в присутствии двух понятых в 00.50 час. д.м.г. сотрудниками ДПС ГИБДД к Шешукову Ю.В. было применено техническое средство измерения состояния алкогольного опьянения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской № ...., содержание паров этанола в выдыхаемом Шешуковым Ю.В. воздухе составило 0,713 мг/л, то есть установлено его состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый Шешуков Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Шешуков Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Шешукова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения Шешукова Ю.В. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шешуков Ю.В. совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Он разведен, имеет сына ФИО9 (л.д.84), в настоящее время без регистрации брака проживает с ФИО7, у которой имеется двое малолетних детей, не работает, по месту жительства в <адрес> в целом характеризуется положительно (л.д.93), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.89), к административной ответственности привлекался только за правонарушения в области дорожного движения (л.д.24, 91).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Шешукову Ю.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие своего малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств в отношении Шешукова Ю.В. не имеется.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности назначения Шешукову Ю.В. наказания в виде обязательных работ.

    Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя из санкции инкриминируемой статьи, является обязательным.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШЕШУКОВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шешукову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Вещественное доказательство – автомобиль «<....>», гос. номер № ...., переданный собственнику ФИО7, - оставить в ее пользовании и распоряжении.

    Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 6 382 руб. 50 коп. отнести на счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

        Председательствующий                  О.А. Адамова