Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-872/2023;) ~ М-675/2023 от 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД №RS0№-60

с. Онгудай № 2- 25/2024

10 января 2024 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минашкиной А.А. к Вотякову М.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Минашкина А.А. обратились в суд с иском к Вотякову М.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2023 года Вотяковым М.А. совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, в результате которого погиб ее сын Минашкин В.А. Следствием установлено, что 09.08.2023 года около 00 часов 40 минут на 636 км.+ 900м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск - граница с Монголией, в с.Онгудвай Онгудайского района Республики Алтай Вотяков М.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных травм скончался на месте происшествия. В результате преступных действий Вотякова М.А., от которых погиб ее единственный несовершеннолетний сын ФИО6, ей причинен моральный вред, который она оценила в 1000000 рублей.

Ответчик Вотяков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не направлял.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Минашкина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Старший помощник прокурора Онгудайского района Мечушев А.А. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 07.11.2023 года, вступившим в законную силу 27.11.2023 года Вотяков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением следователя по ОВД Шебалинского МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Алтай от 13.08.2023 года потерпевшая Минашкина А.А. признана гражданским истцом по уголовному делу.

Согласно приговору преступление совершено Вотяковым М.А. при следующих обстоятельствах.

09 августа 2023 года около 00 часов 40 минут на 636км. +900м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией на территории в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай, Вотяков М.А., управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA AVENSIS» с государственным регистрационным знаком №, двигался в направлении с. Улита Онгудайского района Республики Алтай, в нарушение требований пункта 1.3, абзаца 1 пункта 2.7, абзаца 1 пункта 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», увидев находившегося на проезжей части несовершеннолетнего пешехода ФИО6, выполнил резкое торможение, во время чего не справился с управлением автомобиля и допустил выезд автомобиля за пределы полосы движения вправо, совершив наезд на металлическое ограждение, затем в процессе движения автомобиля в заторможенном состоянии допустил его перемещение в сторону правого края правой по ходу своего движения обочины, после чего допустил наезд на пешехода ФИО6

Указанным приговором суда установлено, что согласно заключению эксперта № от 08 сентября 2023 года, у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все указанные телесные повреждения могли быть получены 09 августа 2023 года от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП при столкновении пешехода с легковым автомобилем. Все указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека и повлекли за собой смерть от травматического шока тяжелой степени и массивной кровопотери, шок-кровопотери, явились непосредственно причиной смерти. Все указанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью. После причинения всех указанных телесных повреждений смерть ФИО6 наступила в пределах нескольких минут (10-15 минут). Смерть ФИО6 наступила в период времени от 00 часов 30 минут до 02 часов 09 августа 2023 года.

Из данного приговора также следует, что в судебном заседании Вотяков М.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, отказался от дачи показаний.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что погибший ФИО6 является единственным сыном истца Минашкиной А.А., истец потеряла сына, смерть которого являлась преждевременной и внезапной. Гибель ребенка является для матери необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие матери, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для матери является боль утраты ребенка в любом возрасте и подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Таким образом, с учетом вины ответчика в совершении указанного преступления, личности ответчика, его материального положения, обстоятельств гибели ФИО6, в результате чего истец испытал нравственные страдания и боль, связанную с утратой сына и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей, требуемый истцом, справедливым и соразмерным наступившим последствиям.

При этом суд полагает необходимым обеспечительную меру в виде ареста, наложенного на основании постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2023 года на автомобиль марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, цвет кузова зеленый, модель и номер двигателя №, номер кузова № мощность двигателя 129 (95), рабочий объем 1794, принадлежащий Вотякову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся у Вотякова М.А., сохранить до исполнения решения суда, руководствуясь разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 13 октября 2020 г. "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Минашкиной А.А., суд считает необходимым, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Онгудайский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Минашкиной А.А. удовлетворить.

Взыскать с Вотякова М.А. (Паспорт гражданина РФ №) в пользу Минашкиной А.А. (паспорт гражданина РФ 8409 №) в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Сохранить до исполнения решения суда арест, наложенный на основании постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2023 года на автомобиль марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком У №, 2001 года выпуска, цвет кузова зеленый, модель и номер двигателя № номер кузова №, мощность двигателя 129 (95), рабочий объем 1794, принадлежащий Вотякову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся у Вотякова М.А.

Взыскать с Вотякова М.А. в доход бюджета МО «Онгудайский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 15 января 2024 года