Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

...

№ 2-690/2023

№ 70RS0004-01-2023-000047-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием ответчика Бородиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Бородиной ДА о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Бородиной ДА о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 503006 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8230,06 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес> с участием трех транспортных средств: автомобиля Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Таутфистовой (Кудряшовой) Н.Э. и под управлением Ануфриева А.А., автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Ивановой О.В. и под управлением Ивановой К.Е., и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего С.А. и под управлением Бородиной Д.А. Виновником ДТП признана водитель Бородина Д.А. Транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., было застраховано в САО «ВСК», страховой полис .... ПАО «Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило Таутфист Н.Э. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 365106 руб. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя время, осуществило возмещение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. На основании заявления Ивановой О.В., СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 137900 руб. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя время, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Ответчик не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», ст. 15, 1064 ГК РФ денежные средства по оплате восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

Определением суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Таутфистова (Кудряшова) Н.Э., Ануфриев А.А., Иванов О.В., Иванова К.Е., Рузанов С.А., ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бородина Д.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Третьи лица – Таутфистова (Кудряшова) Н.Э., Ануфриев А.А., Иванов О.В., Иванова К.Е., Рузанов С.А., ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Из материалов дела следует, что 28.03.2022 в 12 час. 54 мин. по адресу: г.Томск, ул. Красноармейская, д.1Д, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Таутфистовой (Кудряшовой) Н.Э. и под управлением Ануфриева А.А., автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Ивановой О.В. и под управлением Ивановой К.Е., и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Рузанову С.А. и под управлением Бородиной Д.А., в результате которого транспортным средствам причинены повреждения.

Виновной в совершении указанного ДТП признана Бородина Д.А., что подтверждается административным материалом, в частности, постановлением от № о привлечении Бородиной Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.101 ПДД РФ из которого следует, что Бородина Д.А. не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, совершив столкновение с автомобилем Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак ..., в результате чего автомобиль Toyota Corolla Spasio совершил столкновение с автомобилем Кia Rio, государственный регистрационный знак ...

Вины иных участников ДТП установлено не было.

Из материалов дела следует, что в отношении транспортных средств - участников ДТП договоры страхования гражданской ответственности заключены: САО «ВСК» в отношении владельца Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., страховой полис: серия ..., АО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении владельца Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак ... – страховой полис: ..., СПАО «Ингосстрах» в отношении владельца Кia Rio, государственный регистрационный знак ..., страховой полис: серия ...

ДД.ММ.ГГГГ Таутфист (Кудряшова) Н.Э., как собственник автомобиля Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак ... в порядке прямого возмещения убытков обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Вышеуказанное ДТП АО «Группа Ренессанс Страхование» признано страховым случаем и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля Corolla Spasio, государственный регистрационный знак ..., выплачено страховое возмещение в сумме 365106 руб., исходя из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «Респанс-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра данного автомобиля, которым рыночная стоимость поврежденного транспортного средства определена в размере 443700 руб., стоимость годных остатков – 78594 руб.

Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО Таутфист (Кудряшовой) Н.Э., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

Также потерпевшим лицом в данном ДТП является Иванова О.В. (транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак ...), которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Вышеуказанное ДТП СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ... выплачено страховое возмещение в сумме 137900 руб., исходя из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «Группа компаний Сибирская асисстанская компания» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра данного автомобиля, которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа – 137899,89 руб., без учета износа – 137900 руб.

Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО Ивановой О.В., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявленные требования мотивированы наступлением страхового случая при использовании транспортного средства ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к его управлению (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику Бородиной Д.А. в размере произведенной в пользу потерпевших страховой выплаты.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик Бородина Д.А. представила заявление о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику в судебном заседании судом разъяснены и понятны последнему.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8230,06 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8230,06 руб.

Исчисленный судом размер государственной пошлины, подлежащий уплате исходя из размера заявленных имущественных требований 503006 руб., составляет 8230,06 руб.

С учетом изложенного, на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета муниципального образования «город Томска» подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 5761,04 руб. (70 % от 8230,06 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2469,02 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Бородиной ДА о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бородиной ДА, ... в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке регресса ущерб в общем размере 503006 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469,02 руб.

Возвратить страховом акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574) из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 5761,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья (подпись)

...

...

...

...

...