Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2024 (2-4287/2023;) ~ М-4039/2023 от 28.11.2023

УИД 91RS0019-01-2023-005456-58                                          дело № 2-861/2024

(2-4287/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2024 года                                                              г. Симферополь

        Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ломовского И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Разваляевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Сыровацкому Дмитрию Петровичу, третье лицо Яворская Галина Владимировна, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковыми требованиями к Сыровыцкому Д.П., в котором просит взыскать сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 30.09.2020 от представителя Яворской Г.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему Яворскому Э.А. в результате ДТП от 27.10.2019. Согласно данным уголовного дела вред жизни потерпевшему был причинен Сыровацким Д.П. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №16755 от 17.11.2020 в размере 475 000,00 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Закона, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседаний не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Согласно пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП), компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Судом установлено, что 27 октября 2019 года примерно в 18-20 часов на автодороге «Таврида» 174км 500м на территории Белогорского района Республики Крым произошло ДТП с участием мотоцикла «№, под управлением Сыровацкого Д.П., и автомобилем №, под управлением Сеттаева Д.Н. В результате указанного ДТП пассажир мотоцикла №, ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 14.04.2021 уголовное дело в отношении ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК в связи с примирением с потерпевшей ФИО12. освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

При этом прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК в связи с примирением, в силу действующего законодательства не является реабилитирующим обстоятельством и не свидетельствует об отсутствии вины.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеизложенного следует, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлена вина ФИО3 в совершении ДТП, повлекшего смерть ФИО7

Потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО3 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была признана мать ФИО7 – ФИО2.

Согласно указанному постановлению, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он с последней примирился, ответчик загладил причиненный вред в полном объеме.

Так же судом установлено и следует из материалов дела, что на момент ДТП, произошедшего по вине ФИО3, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя транспортного средства - мотоцикла № государственный регистрационный знак №, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из информации, представленной РСА.

30.09.2020 от Горбатовского С.А., действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, решением №201116-1053551 от 16.11.2020 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000,00 рублей.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты заявителю, у РСА возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты на общую сумму – 475 000,00 руб.

РСА в адрес ответчиков, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, была направлена претензия исх. №И-50655 от 31.05.2023, которая оставлена без ответа.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку, виновным в совершении ДТП признан ответчик Сыровацкий Д.П., то с него, как с причинителя вреда, в пользу РСА подлежит взысканию в порядке регресса сумма, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб.

Обязанность РСА по возмещению вреда матери погибшего, причиненного Сыровацким Д.П. в результате ДТП, путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования вышеуказанных положений действующего законодательства следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты потерпевшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца к Сыровацкому Д.П., то в пользу РСА с данного ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 7 950,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Сыровацкому Дмитрию Петровичу, третье лицо Яворская Галина Владимировна, о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Сыровацкого Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0714 № выдан ФМС 900-003 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                       И.В. Ломовский

          Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года