Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-252/2022 от 05.07.2022

№ 12-252/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа                  4 августа 2022 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

рассмотрев жалобу Юсупова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное 22 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Юсупова Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2022 г. Юсупов Д.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В своей жалобе Юсупов просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование своих требований указывает, что у него было плохое самочувствие и сонливость, в связи с этим он долго собирался и не сразу открыл дверь, умышленно воспрепятствование деятельности судебных приставов не оказывал.

Заявитель Юсупов Д.И. будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2022 г. в 11 час. 30 мин. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по постановлению ведущего дознавателя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ о принудительном приводе в отношении Юсупова Д.И. Вопреки законному требованию судебного пристава по ОУПДС Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, исполняющему постановление от 31 мая 2022 г. о его приводе к ведущему дознавателю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, Юсупов вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, выталкивал судебного пристава, пытался закрыть дверь, тем самым чинил препятствия осуществлению законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 июня 2022 г., которым зафиксирован факт административного правонарушении; копией постановления о приводе Юсупова Д.И. от 31 мая 2022 г.; рапортом судебного пристава по ОУПДС Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ширяева В.А., согласно которого при осуществлении привода Юсупов отказался проехать согласно постановления, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Перечисленные доказательства получили оценку в постановлении об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и жалобе не представлено.

Доводы Юсупова об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием для отмены принятого по делу судебного постановления.

Ссылка Юсупова о неудовлетворительном состоянии здоровья не может послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как с протоколом об административном правонарушении Юсупов согласился (л.д. 4), о наличии заболеваний не заявил.

Административное наказание назначено Юсупову в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Юсупова Д.И., оставить без изменения, а жалобу Юсупова Д.И., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 3.12-30.14 КоАП РФ.

Судья         Ш.М. Губайдуллин