Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2021 (2-4035/2020;) ~ М-3527/2020 от 19.08.2020

Дело № ****** 66RS0№ ******-30 Мотивированное решение изготовлено 20.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.04.2021 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пегас» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что в интернете нашел салон по продаже автомобилей, по телефону договорился с менеджером о покупке нового автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2020 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17:00 истец подъехал в салон, расположенный по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, 57а, повторно довел до сведения менеджера, что ему необходим новый автомобиль, который он сможет приобрести с помощью кредитных средств с ежемесячной суммой уплаты не более 15000 руб. С 18:00 до 23:00 менеджер согласовывал с банком возможность предоставления истцу кредита. Автомобиль истцу предоставлен был к осмотру примерно в 01:00 ДД.ММ.ГГГГ. В темноте истец не смог полностью осмотреть автомобиль. Кроме того, истец уже был уставшим, подписал, не читая все документы, в том числе и договор купли-продажи транспортного средства № ЕК/088 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № ******-А-01-10 от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оформление электронной карты – помощь на дрогах.

Из договора купли-продажи № ЕК/088 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец приобрел у ответчика транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN кузов №№ ******, двигатель № CAW 169844, шасси № отсутствует, цвет кузова – серо-синий, идентификационный номер VIN: № ******, 2013 года изготовления, паспорт транспортного средства ТС – 40 HR 075768, выдан ООО «Фольксваген Групп Рус», ДД.ММ.ГГГГ, наименование (тип ТС) – легковой, за 973000 руб. Оплата транспортного средства производится следующим образом: первоначальный взнос в размере 97300 руб. вносится в кассу ответчика наличными денежными средствами, сумму 875700 руб. истец вносит на расчетный счет ответчика посредством зачисления кредитных средств, полученных в ООО «Экспобанк». Кроме того истцу была навязана ответчиком дополнительная услуга – «Техническая помощь на дорогах» стоимостью 195000 руб. в год (электронная карта № ******).

На следующий день истец обнаружил, что проданный ему автомобиль не 2020 года выпуска, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составила 27000 руб. На сайте https://vin.drom.ru/report/?v=1&id=d6880488-b896-4439-96c2-90d8flc6e709&t=1596257295&s=704bee42a9a733bf2d5cfce22d953d5a80174019ea3fdf8le34f98786bedf2a0 имеется информация о том, что автомобиль участвовал в 2 дорожно-транспортных происшествиях с ремонтной стоимостью 902060 руб. на ДД.ММ.ГГГГ и ремонтной стоимостью 722322 руб. на ДД.ММ.ГГГГ при пробеге 46681 км., о чем в договоре купли-продажи отсутствует информация. Менеджер уверял истца, что автомобиль в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № ЕК/088 от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ДД.ММ.ГГГГ по почте пришел ответ об отказе в удовлетворения требования. Транспортным средством истец не пользовался.

На основании изложенного истец, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ЕК/088 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 875700 руб., убытки – 96363 руб., стоимость дополнительной услуги «Техническая помощь на дорогах» – 195000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что согласовательный лист он написал по шаблону, который ему предоставили сотрудники салона. В настоящее время автомобиль использует по назначению.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, в котором указано, что в проданном транспортном средстве имеются недостатки. Данная информация была доведена до истца. В п. 6 договора указано, что все крупные узлы и механизмы имеют недостатки, в том числе существенные. Подписав акт, истец лично подтвердил факт оказания ему услуг со стороны ООО «Пегас», которые были в нем указаны. Заключенный договор купли-продажи соответствует всем требованиям законодательства Российской Федерации. Кроме того, истцом также подписан согласовательный лист, в котором указано, что истец ознакомлен и согласен со всеми условиями приобретения автомобиля. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Кроме того, администратор сайта, информацию которого предоставил истец, за достоверность данных не отвечает, что отражается на сайте.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО1 поехал в салон за новым автомобилем. Находился в салоне до часа ночи, после чего ему был навязан бывший в употреблении автомобиль. После проверки на следующий день информации об автомобиле в интернете, оказалось, что автомобиль попадал несколько раз в аварии. Истец пользуется автомобилем.

Третье лицо на стороне истца ФИО7, третьи лица на стороне ответчика ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

ФИО7 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, заявленные супругом требования поддержала. Пояснила, что вместе с супругом ездила в салон ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пегас» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЕК/088.

Предметом договора является автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN кузов №№ ******, двигатель № CAW 169844, шасси № отсутствует, цвет кузова – серо-синий, идентификационный номер VIN: № ******, 2013 года изготовления, паспорт транспортного средства ТС – 40 HR 075768, выдан ООО «Фольксваген Групп Рус», ДД.ММ.ГГГГ, наименование (тип ТС) – легковой (п.1.1). Стоимость транспортного средства составляет 973000 руб. (п.2.1). Оплата транспортного средства производится следующим образом: сумма первоначального взноса в размере 97300 руб. покупатель вносит в кассу продавца, сумма в размере 875700 руб. покупатель вносит на расчетный счет продаца посредством зачисления кредитных средств полученных в ООО «Экспобанк» (п.п. 3.1.1, 3.1.2).

Передача покупателю транспортного средства осуществляется только после осмотра Транспортного средства Покупателем, с последующим подписанием Акта приема-передачи транспортного средства (п. 5.1). Покупатель обязуется осмотреть, а Продавец не препятствовал в проведении осмотра ТС Покупателем с привлечением специалистов любого уполномоченного сервисного центра по своему усмотрению, но за счет Покупателя, до оформления настоящего Договора и заключения сделки, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида Автомобиля (п. 5.3).

Также в договоре указано, что автомобиль передан в состоянии, в котором был принят продавцом на момент его продажи, от прежнего собственника (п. 6.2).

На транспортное средство гарантийный срок не установлен. В связи с тем, что транспортное средство бывшее в употреблении, в нем установлены детали и комплектующие с признаками износа, что по сути является отклонением от нормы деталей без признаков износа (новых), и является недостатком данной детали, каждая деталь автомобиля имеет недостаток, связанный с эксплуатацией автомобиля, а также с воздействием на него предметов и действий третьих лиц. Основа № ****** - рама, кузов, имеют недостатки, связанные с воздействием окружающей среды. ДВС, трансмиссия, ходовая система, электрические узлы, системы управления ТС имеют недостатки, связанные с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю. Указанные узлы и механизмы требуют дополнительной диагностики и ремонта, в том числе, требующие существенных затрат времени и средств, а также обслуживания в соответствии с регламентом обслуживания, в том числе с заменой неисправных частей (деталей).Доведена информация, что во время владения автомобилем прежним собственником могли быть внесены изменения: в програмное обеспечение электроники автомобиля с целью изменений данных, отражаемых на приборной панели (пробег, как общий, так и текущий, периодичность и уведомления о проведении ТО и т.д.), а также в конструктивные особенности (п.6.3)

Продавец уведомляет покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются существенные недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства и возникшие до заключения настоящего Договора, либо по причинам, возникшим до заключения настоящего Договора. Характер существенных недостатков обусловлен совокупностью факторов, имевших место быть при экплуатации автомобиля до заключения настоящего Договора, проведением в нем ремонтных работ (в том числе скрытых), установки деталей при ремонте (новые, либо бывши в употреблении), использования материалов, степень подготовки лица, проводившего ремонт (обслуживание), как самим собственником, так и в специализированном сервисном центре (п.6.4)

Покупатель понимает, что приобретенное транспортное средство должно было проходить тех. осмотр в периоды и порядке, определенные Законодательством РФ. В случае, если на момент приобретения автомобиля прежними собственниками автомобиля были пропущены сроки тех. осмотра, покупатель за счет своих сил и средств его проводит, если данная процедура будет необходима для регистрации ТС, так и для заключения Договора страхования транспортного средства (п.6.5)

Покупатель берет на себя ответственность за проведение ремонта и замену необходимых частей и механизмов в приобретенном ТС (п.6.6)

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что предпродажная подготовка проведена в присутствии покупателя путем внешнего осмотра и проверки работоспособности ТС Покупателем, транспортное средство соответствует заявленным требованиям покупателя, ТС осмотрено, работоспособность проверена, недостатки доведены.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******-А-01-10 на сумму 1167063 руб. под 21.4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного платежа в размере 27100 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 34080, 79 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15411, 39 руб.).

В п. 10 договора указано, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства : VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер VIN: № ******, 2013 года выпуска. Согласно п. 11 договора кредит предоставлен для оплаты части стоимости транспортного средства в размере 875700 руб., оплаты по опционному договора «АВТОУверенность» № АУ 15827/30072020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96363 руб. в пользу ООО «Автоэксперт», оплаты по договору об оказании услуг в размере 195000 в пользу ООО «Пегас» по счету № ЕК/088-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 заключен опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 15827/30072020, согласно которому общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер VIN: № ****** по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору № ******-Ф-01-10 от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности по кредитному договору (п.1 договора). За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежные средства в размере 96363 руб. (п.3 договора).

Услуги ООО «Пегас» по оказанию помощи на дороге стоимостью 195000 руб. включают техническую помощь: проведение мероприятий по запуску двигателя автомобиля; работы по замене колеса автомобиля при наличии технической возможности; подвоз топлива: непосредственная заправка топливом в количестве 20 (двадцати) литров или обеспечение доставки Клиента вместе или отдельно от автомобиля до места ближайшей автомобильной заправочной станции (не более 10 км), эвакуацию автомобиля - единый комплекс услуг по доставке автомобиля от места инцидента до места, указанного Клиентом; юридическую помощь - предоставление силами операторской службы Компании справочной информации, имеющейся в базе данных Компании, в круглосуточном режиме по телефону 8 (800) 333-04-52 (по вопросам регистрация и снятие автомобиля с учёта, прохождение ТО; оформление полисов ОСАГО/КАСКО, страховые споры; вопросов, связанных с ДТП, вопросов по нарушениям ПДД, в том числе, влекущим лишение права управления, вопросы трактования норм, правил и требований ПДД; инструкции о прохождении медицинского освидетельствования, сделки с транспортным средством; таможенное оформление; защита прав при обслуживании и ремонте автомобиля, иные вопросы правоотношений в области автомобильного транспорта и эксплуатации транспортных средств. Услуги предоставляются в пределах административных границ любого <адрес> на расстоянии 30 (тридцати) километров от них. Срок действия карты – 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пегас» получено заявление ФИО1 об одностороннем отказе от договора купли-продажи, возврате денежных средств в размере 875700 руб. в связи с тем, что ему был продан не новый автомобиль, данное транспортное средство участвовало в двух дорожно-транспортных происшествиях, сумма платежа по кредиту составляет не 15000 руб., а 27100 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на непредоставление ему полной и достоверной информации о техническом состоянии транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В п. 1 ст. 12 данного Закона указано, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из заключения специалиста ФИО5 ООО «Уральский центр независимых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** следует, что автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер VIN: № ****** имеет многочисленные признаки ранее имевших место механических повреждений и произведенных ремонтных воздействий, выявленные признаки ранее произведенного кузовного ремонта свидетельствуют о ранее имевших место ДТП, связанных с образованием существенных механических повреждений автомобиля, ранее произведенные ремонтные воздействия, осуществленные с целью восстановления автомобиля после ДТП, могут негативно повлиять на дальнейшую эксплуатацию автомобиля.

Сторона ответчика факт наличия эксплуатационных недостатков не оспаривала.

Более того, из согласовательного листа, собственноручно заполненного истцом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом принято решение без оказания на него чьего-либо давления или угроз применения силы, причинения вреда здоровью, имуществу приобрести автомобиль за счет кредитных средств. С условиями приобретения ознакомлен до подписания договоров. Так как автомобиль вывший в употреблении, осознает последствия приобретения подобного рода автомобиля. С условиями и стоимостью приобретения дополнительного оборудования / услуг за счет кредита ознакомлен и согласен. С условиями кредитования, офертой, графиком платежей, порядком погашения кредита, с величиной ежемесячного платежа 27100 руб., суммой кредита 1167063 руб., ответственностью за несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен и согласен. Сумма кредита состоит из 875700 руб. – перечисление за автомобиль ООО «Пегас», 195000 руб. – перечисление за дорожную карту, 96363 руб. – перечисление за опционный договор «АВТОУверенность» в ООО «Автоэкспресс». Информация о наличии в автомобиле недостатков, появившихся в результате эксплуатации автомобиля и деталей износа, доведена.

Проанализировав условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласовательного листа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом выражено намерение приобрести транспортное средство, бывшее ранее в эксплуатации, и сведения о техническом состоянии автомобиля были доведены до истца до передачи транспортного средства. Следовательно, права истца как потребителя на надлежащую информацию об автомобиле не нарушено. Оснований для расторжения указанного договора купли-продажи, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля не имеется.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, производные требования о взыскании убытков в размере 96363 руб. за опционный договор с ООО «Автоэкспресс», стоимости дополнительной услуги «Техническая помощь на дорогах» в размере 195000 руб., компенсации морального вреда и штраф удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина