Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-174/2024 (13-2315/2023;) от 25.12.2023

материал № 13-174/2024

дело № 2-1947/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 31.10.2011 Мотовилихинский районный суд г. Перми вынес определение по гражданскому делу 2-1947/11 по заявлению ПАО "Уралтрансбанк" к Солодянкиной Т.Г., Солодяникину М.А., Дмитриеву Л.А., Чугаеву Д.И. о взыскании задолженности. Судебное решение вступило в законную силу. В отношении ответчика Солодянкиной Т.Г. на основании исполнительного листа № 2-1947/2011 ОСП по г. Добрянке было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества должника ПАО "Уралтрансбанк" (Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника) победителем признан ООО «МОЛЛ» с которым был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления денежных средств на счет Цедента. Цессионарий свои обязательства по оплате исполнил надлежащем образом, что подтверждается платежными поручениями. Просят произвести замену стороны истца ПАО "Уралтрансбанк" на правопреемника ООО «МОЛЛ» в рамках гражданского дела 2- 1947/2011.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.10.2011 по делу № 2-1947/2011 утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны: ОАО «Уральский транспортный банк», Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Солодянкина Т.Г., Солодянкин М.А., Дмитриев Л.А., Чугаев Д.И., совместно берут на себя следующие обязательства: стороны признают, что общая сумма задолженности по двум кредитным договорам №/ПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПМБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 906 245 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по кредитному договору №/ПМБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 856 210 рублей 03 копейки, задолженность по кредитному договору №/ПМБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 050 035 рублей 69 копеек. Стороны пришли к соглашению о добровольном погашении суммы задолженности (частично) в размере 2 530 105 рублей 72 копеек, в том числе, расходы по уплате госпошлины, которые понес истец в связи с предъявленным иском в суд, в порядке и сроки, согласно графику погашения, представленному в п. 3 настоящего мирового соглашения. Стороны установили, что общая сумма задолженности, погашаемая в добровольном порядке по кредитному договору №/ПМБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 102 466 рублей. Стороны установили, что общая сумма задолженности, погашаемая в добровольном порядке по кредитному договору №/ПМБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 399 908 рублей 50 копеек. Пунктом 4.2 определения обращено в пользу истца взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №/ПМБ от 21.10.2008г.: 1) Грузовой тягач седельный Mercedes-Benz 1843, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (vin) №, организация изготовитель (страна): Германия Даймлер – Бенц (ФРГ). Тип ТС: Седельный тягач грузовой. Категория ТС: С. Год выпуска: 1999г., Модель, номер двигателя: №. Шасси (рама): №. ПТС №, Свидетельство о регистрации ТС №. Принадлежит имущество Солодянкину М.А. Местонахождение имущества: <адрес>. Залоговая стоимость имущества составляет 600 000 рублей; 2) Легковой седан TOYOTA-CAMRY, государственный регистрационный №, идентификационный номер (vin) №, организация изготовитель (страна): Тайота (Япония). Тип ТС: Легковой седан. Категория ТС: В. Год выпуска: 1993г., Модель, номер двигателя: №. Шасси (рама): отсутствует. ПТС №, Свидетельство о регистрации ТС №. Принадлежит имущество Солодянкину М.А. Местонахождение имущества: <адрес>. Залоговая стоимость имущества составляет 75 000 рублей; 3) Полуприцеп бортовой с тентом KOEGEL SN24, государственный регистрационный №, идентификационный номер (vin): №, организация изготовитель (страна): Германия Кегель F.X. (ФРГ). Тип ТС: Полуприцеп бортовой с тентом. Категория ТС: прицеп. Год выпуска: 1995г., Модель, номер двигателя: отсутствует. Шасси (рама): №. ПТС №, Свидетельство о регистрации ТС №. Принадлежит имущество Дмитриеву Л.А. Местонахождение имущества: <адрес>. Залоговая стоимость имущества составляет 300 000 рублей. Пунктом 4.2 определения обращено в пользу Истца взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №/ПМБ от 29.04.2008г.: 1) Грузовой тягач седельный SKANIA R114LA, государственный регистрационный №, идентификационный номер (vin): №, организация изготовитель (страна): СААБ СКАНИЯ (ФРАНЦИЯ). Тип ТС: Грузовой - тягач седельный. Категория ТС: С. Год выпуска: 2000г., Модель, номер двигателя: №. Шасси (рама): №. ПТС №, Свидетельство о регистрации ТС №. Принадлежит имущество Солодянкиной Т.Г. Местонахождение имущества: <адрес>. Залоговая стоимость имущества составляет 825 000 рублей; 2) Полуприцеп KRONE WKE SDP 24, государственный регистрационный №, идентификационный номер (vin): №, организация изготовитель (страна): КРОНЕ. (ФРГ). Тип ТС: Полуприцеп груз.(борт) с тентом. Категория ТС: прицеп. Год выпуска: 1996г., Модель, номер двигателя: отсутствует. Шасси (рама): №. ПТС №, Свидетельство о регистрации ТС №. Принадлежит имущество Солодянкиной Т.Г. Местонахождение имущества: <адрес>. Залоговая стоимость имущества составляет 250 000 рублей; 3) Земельный участок для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, общая площадь 67000 кв.м, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №. Свидетельство о государственной регистрации права серия №, выдано 23.01.2006г. Принадлежит имущество Солодянкиной Т.Г. Местонахождение имущества: <адрес>. Начальная продажная стоимость установлена 750 000 рублей.

05.08.2014 определением Мотовилихинского районного суда г. Перми заявление ОАО «Уральский транспортный банк» частично удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.10.2011 в части снижения начальной продажной стоимости предметов залога.

09.06.2016 определением Мотовилихинского районного суда г. Перми выданы дубликаты исполнительных листов по определению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.10.2011, вступившему в законную силу 01.11.2011 по гражданскому делу № 2-1947/2011 по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Солодянкиной Т.Г., Солодянкину М.А., Дмитриеву Л.А., Чугаеву Д.И. задолженности по кредитным договорам №/ПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПМБ от ДД.ММ.ГГГГ.

02.02.2018 определением Мотовилихинского районного суда г. Перми взыскана с Солодянкиной Т.Г., Солодянкина М.А., Дмитриева Л.А., Чугаева Д.И. в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» индексация суммы долга по определению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.10.2011 за период с 19.10.2011 по 18.12.2017 в размере 862 561 рубль 12 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.05.2018 определение от 02.02.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми отменено в части солидарного взыскания с Солодянкиной Т.Г., Солодянкина М.А., Дмитриева Л.А., Чугаева Д.И. в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» индексация суммы долга за период с 19.10.2011 по 18.12.2017 в размере 862 561 рубль 12 копеек. Взыскано с Солодянкиной Т.Г. в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» индексация суммы долга по определению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.10.2011 за период с 19.10.2011 по 18.12.2017 в размере 862 561 рубль 12 копеек.

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

По информации предоставленной ОСП по <адрес> ГУ ФССП по Пермскому краю на исполнении в отделе находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № 2- 1947/11 выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми о взыскании задолженности солидарно с Солодянкиной Т.Г., в пользу ОАО «Уралтрансбанк» в размере остатка задолженности 862 561 рубль 12 копеек. Решение суда исполнено частично. Остаток на 19.01.2024 составляет 852 038 рублей 84 копейки.

17.03.2023 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества должника ПАО "Уралтрансбанк" (Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника) победителем признан ООО «МОЛЛ» с которым был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления денежных средств на счет Цедента. Цессионарий свои обязательства по оплате исполнил надлежащем образом, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно приложению № к Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к солидарному заемщику Солодянкиной Т.Г. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ переданы заявителю.

Таким образом, поскольку к новому кредитору перешли права требования по договору №/ПМБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении задолженности Солодянкиной Т.Г., взысканной решением суд по делу № 2-1947/11 от 19.10.2011, доказательств исполнения исполнительного документа в пользу первоначального кредитора суду не представлено, следовательно, на стороне ООО «МОЛЛ» возникло процессуальное правопреемство, в связи с чем по настоящему гражданскому делу следует произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Уральский транспортный банк» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ».

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Уральский транспортный банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» по гражданскому делу №2-1947/2011 по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Солодянкиной Тамаре Геннадьевне, Солодянкину Максиму Алексеевичу, Дмитриеву Леониду Алексеевичу, Чугаеву Дмитрию Ивановичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №/ПМБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –