Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2023 ~ М-1188/2023 от 03.07.2023

№2-1345/2023

УИД61RS0036-01-2023-001529-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием представителя истца адвоката Марченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьмина Николая Владимировича к ООО «Амадора» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Казьмин Н.В. обратился в суд с иском ООО «Амадора» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор №, по условиям которого ООО «Амадора» должно было в течение максимум 20 рабочих дней передать истцу двигатель к автомобилю ФИО7 с необходимыми документами. В тот же день истцом внесен обеспечительный платеж в размере 136000 руб., а затем по условиям договора ДД.ММ.ГГГГг. Дополнительно уплачено 104200руб. До настоящего времени истец не получил от ООО «Амадора» указанный в договоре автодвигатель, в связи с этим им было направлено заявление от 24.11.2022г. на имя ген.директора ООО «Амадора» с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере 240200руб. Обращения по поводу поставки двигателя или возвращения денег ООО «Амадора» оставляет без ответа.

На основании изложенного, просит истец просит расторгнуть договор между Казьминым Н.В. и ООО «Амадора» от ДД.ММ.ГГГГ. №. Взыскать с ответчика ООО «Амадора» сумму предварительной оплаты товара в пользу Казьмина Н.В. в размере 240200руб., неустойку в размере 240200 руб. за просрочку возврата оплаты товара, убытки в размере 1542 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

В судебное заседание истец Казьмин Н.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Марченко М.С.

Представитель истца Казьмина Н.А. - Марченко М.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Амадора», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Казьминым Н.А, и ООО «Амадора» заключен договор № поставки комплектующих для автомобиля деталей, по условиям которого ООО «Амадора» обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Казьмина Н.В. организовать закупку и поставку запасной части – детали: двигателя с навесным оборудованием <данные изъяты> доставка из Финляндии, пробег <данные изъяты>., модель, марка ФИО8

По условиям договора его цена составила 170000 руб. (п.<данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в течение 2 рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж, в размере 136000 руб.

Как следует из п<данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручение закупки выбранной детали поставщику, покупатель, в течение двух календарных дней, после уведомления о поступлении детали, обязуется осуществить оплату денежных средств, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Поставщик приступает к выполнению договорных обязательств, после поступления от покупателя обеспечительного платежа, в соответствии с п<данные изъяты> настоящего договора (п<данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ.). Срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 25 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ. между Казьминым Н.В. и ООО «Амадора» заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого п<данные изъяты> договора изложен в следующей редакции: марка/модель автомобиля <данные изъяты>, год выпуска автомобиля <данные изъяты>, деталь – двигатель, модель, тип двигателя <данные изъяты>, бензин, объем и мощность – <данные изъяты> л.с., тип коробки передач <данные изъяты>, страна вывоза – <данные изъяты>, заявленный пробег – <данные изъяты> км; пункт <данные изъяты> договора изложен в следующей редакции: 2. Цена договора составляет 240200 руб. ( в т.ч. НДС; пункт <данные изъяты> договора изложен в следующей редакции: покупатель, в течение двух календарных дней, после уведомления о поступлении детали на транзитный склад, обязуется осуществить оплату денежных средств в размере 104200 рублей (в т.ч. НДС); пункт <данные изъяты> договора изложен в следующей редакции: срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 20 рабочих дней; пункт <данные изъяты> договора изложен в следующей редакции: претензии по качеству детали принимаются в течение 360 календарный дней, с момента осуществления поставки.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Амадора» выставило ФИО2 счет № на оплату 136000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Казьмин Н.В. оплатил ООО «Амадора» 136000 руб, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ. Казьмин Н.В. оплатил ООО «Амадора» 104200 руб, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено в судебном заседании, деталь – двигатель на автомобиль, приобретена Казьминым Н.В., как физическим лицом, для личных нужд. При заключении договора волеизъявление сторон было направлено на продажу и приобретение данной детали, что свидетельствует об осуществлении ООО «Амадора» предпринимательской деятельности по розничной продаже товаров. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., основным видом деятельности ООО «Амадора» является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Таким образом, сторонами фактически заключен договор розничной купли-продажи детали с условием доставки товара через определенное время, с предоплатой в размере 100%, а не договор поставки.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст.455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1 ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

На основании п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исчисления срока в рабочих днях, истек, однако деталь истцу поставлена не была.

24.11.2022г. Казьмин Н.В. направил в адрес ООО «Амадора» посредством почтового отправления претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно пояснений представителя истца, товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства Казьмину Н.В., уплаченные за товар, не возвращены. Доказательств, подтверждающих обратное, согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

В силу п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку в установленный договором срок товар истцу поставлен не был, истец Казьмин Н.В. воспользовался предоставленным ему правом отказа от товара и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2. ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»)

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода). Истцом предоставлены чеки на сумму 1542 руб., уплаченные в качестве комиссии за перевод денежных средств ответчику по договору от 01.09.2022г., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст.23.1 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая расчет неустойки в размере 240200 руб., произведенный истцом с учетом положений п.3 ст.23.1 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд соглашается с ним.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки (а, следовательно, и штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

В силу ст. 15 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 17от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для его удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно положениям ст. 6 ФЗ № 132-ФЗ от 24.11.1996 г «Об основах туристкой деятельности», ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком требований истца о возврате денежных средств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 17от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей») в размере 50 % от исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Амадора» в пользу Казьмина Н.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, в размере 242 700 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по делу, а именно – почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику – 66 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, также п.3 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.п. 13 п.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика ООО «Амадора» подлежит взысканию госпошлина в размере 8 007 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец Казьмин Н.В. освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Казьмина Н.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казьминым Николаем Владимировичем и ООО «Амадора».

Взыскать с ООО «Амадора» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Казьмина Николая Владимировича (ИНН <данные изъяты>) сумму предварительной оплаты товара в размере 240 200 руб., неустойку в размере 240 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 242 700 руб., убытки – 1542 руб., почтовые расходы – 66 руб. 50 коп., всего 729 708 руб. 50 коп. (семьсот двадцать девять тысяч семьсот восемь рублей 50 копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Амадора» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8007 руб. (восемь тысяч семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023г.

СУДЬЯ:________________