Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2022 ~ М-386/2022 от 02.02.2022

Дело № 2 – 1400/22

59RS0001-01-2022-000593-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платинум – Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости обучения в размере 97500 руб., госпошлины в сумме 3125 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между сторонами Дата был заключен трудовой договор по которому ответчик был принят на работу дефектоскопистом, Дата был заключен ученический договор, по которому ответчик прошел обучение, получил дополнительное образование и повысил уровень квалификации, стоимость обучения составила ... руб., после обучения ответчик должен отработать в организации не менее 5 лет, однако Дата он уволился. Согласно расчета истца, с учетом неотработанного времени, задолженность ответчика составила сумму иска.

Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по следующим условиям: ответчик выплачивает истцу в срок до 18.02.2023 сумму в размере 97500 руб. и госпошлину в сумме 3125 руб., истец отказывается от исковых требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что суд до принятия и утверждения мирового соглашения должен выяснить у сторон добровольность совершения данных действий, понимание содержания условий мирового соглашения, значение и последствия неисполнения определения об утверждении мирового соглашения для сторон, мотивы, по которым истец и ответчики пришли к такому решению, чтобы удостовериться в отсутствии у лиц заблуждений относительно указанного процессуального действия.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Платинум – Сервис» и ФИО1, согласно которому ФИО1 выплачивает ООО «Платинум – Сервис» в срок до 18.02.2023 расходы за обучение в размере 97500 руб. и госпошлину в размере 3125 руб., истец отказывается от исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья К.А. Суворова