Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-915/2022 от 13.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по соглашению ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

Музалёвой С.Р. по назначению, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО10,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гр. РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гр. РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка инвалида, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Караман -1, дом без номера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 Ш.А. и ГитиноФИО6, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 Ш.А. являясь на основании решения учредителя от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Регионфарма» основным видом деятельности которого является оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники, дополнительным – розничная торговля фармацевтическими товарами, осуществляя функции единоличного исполнительного органа, к компетенции которого относятся вопросы оперативного руководства деятельностью Общества, имея право первой подписи финансовых документов, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путём обмана денежных средств в особо крупном размере, выделенных из федерального бюджета и бюджета РД на финансирование в рамках целевой программы «Развитие здравоохранения в РД на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Правительства Республики Дагестан, подпрограммы «Совершенствование оказания специализированной, включая высокотехнологичную, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, медицинской эвакуации», при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 Ш.А., длительное время сотрудничая на постоянной основе с производителями и поставщиками лекарственных препаратов и приобретая их по оптовым ценам для последующего сбыта с целью получения прибыли, регулярно принимал участие в конкурсах на их поставку, проводимых Комитетом по государственным закупкам РД для выступавшего заказчиком Министерства здравоохранения РД.

-2-

Примерно, в январе 2017 года, более точное время следствием не установлено, интересуясь по роду своей деятельности и зная, что Минздрав РД планирует закупки лекарственных препаратов для нужд лечебных учреждений Минздрава РД, ФИО1 Ш.А. решил принимать участие в конкурсах на поставку лекарственных препаратов для нужд Минздрава РД, при этом, одновременно преследуя цель незаконного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, разработал преступный план, который заключался в том, что он, при возникновении потребности в денежных средствах для расходов на личные цели, участвуя в конкурсах и добившись победы, используя служебное положение заключит контракт на поставку приобретенных им ранее и имеющихся в наличии лекарственных препаратов по заведомо завышенной среднерыночной цене по отдельным наименованиям, с целью хищения необоснованной наценки.

Осознавая, что осуществить задуманное без содействия лица, имеющего отношение к формированию в Минздраве РД конкурсной документации и обоснованию начальной (максимальной) цены контракта, будет невозможно, в вышеуказанный период, ФИО1 Ш.А., вступил в преступный сговор с ГитиноФИО6, работавшим начальником отдела материально-технического обеспечения и закупок Минздрава РД (далее - МТО и ГЗ), которому объяснил схему хищения и отведенную последнему роль, заключавшуюся в исполнении его указаний, связанных с обеспечением победы ООО «Регионфарма» в намечавшемся конкурсе и установлением на некоторые виды поставляемых им лекарственных препаратов выгодных цен, превышающих среднерыночные, пообещав за соучастие в преступлении материальное вознаграждение, на что ГитиноФИО6 дал свое согласие.

Согласно задуманному ГитиноФИО6 должен был предварительно предоставлять ФИО1 информацию о предстоящем конкурсе и перечне лекарственных препаратов, которые планировалось закупать для нужд Минздрава РД, а последний, в свою очередь, передавать ему информацию, содержащую требования к участникам, которым соответствовало его Общество, но исключающие участие других поставщиков, и обосновании начальной максимальной цены контракта с установлением выгодных ему цен на некоторые наименования поставляемых лекарственных препаратов, превышающих среднерыночные, путем подготовки им от имени различных поставщиков, без ведома последних, ответов на коммерческие предложения с указанием стоимости отдельных лекарственных препаратов выше среднерыночной цены, которые ГитиноФИО6 должен был использовать при подготовке аукционной документации для обеспечения победы ФИО1 в конкурсе и обосновании выгодной ему максимальной среднерыночной цены по определенным наименованиям лекарственных препаратов.

Так, действуя согласно сговору, в вышеуказанный период, ГитиноФИО6, в силу занимаемой должности владея инсайдерской информацией о планируемых Минздравом РД закупках и занимаясь подготовкой конкурсной документации, сообщил ФИО1, что Комитетом по государственным закупкам РД, будут объявлены аукционы в электронном виде на право заключения государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов для нужд Минздрава РД, при этом предоставил последнему перечень лекарственных препаратов, для закупки которых будут проводиться эти аукционы.

Получив указанную информацию, и убедившись, что представленный перечень содержит потребность в лекарственных препаратах, которые были в наличии у ООО «Регионфарма», ФИО1 Ш.А., действуя согласованно с ГитиноФИО6, с целью реализации преступного плана, начал создавать условия, которые обеспечили бы ему победу в конкурсе и дали возможность заключить контракт с выгодной ценой, для чего, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, подготовил на ноутбуке электронные файлы, в которых для отражения в техническом задании прописал требования к участникам аукциона таким образом, чтобы им полностью соответствовало его Общество, а именно что поставщиками могут быть только субъекты малого предпринимательства, что ограничивало количество или исключало участие в размещении заказа других поставщиков, а также, с целью обоснования начальной (максимальной) цены, составил подложные ответы на коммерческие предложения, содержащие цены, которые позволяли определить завышенную среднерыночную стоимость некоторых наименований лекарственных препаратов, тогда как ему достоверно было известно, что фактически их среднерыночная цена значительно ниже.

-3-

После этого, ФИО1 Ш.А., действуя согласованно с ГитиноФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, передал последнему съемный электронный носитель (флэш карту), содержащий вышеуказанные файлы, воспользоваться сведениями из которых при подготовке аукционной документации ГитиноФИО6, используя служебное положение, поручил подчиненным сотрудникам, которым не было известно о совершаемом преступлении, а затем готовую документацию, составленную с учетом сведений, предоставленных ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, передал в Комитет по государственным закупкам РД, расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. Р. Гамзатова, 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте http://www.rts-tender.ru/ электронной площадки «РТС-тендер» Комитетом по государственным закупкам РД были опубликованы извещения за №№, 0№, 0№, 0№, 0№, 0№ и 0№ о проведении открытого конкурса в электронном виде на право заключения государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов, при этом, в аукционной документации по этим закупкам уже содержались внесенные в результате совместных преступных действий ФИО1 и ГитиноФИО6 требования к участникам, обеспечивающие победу ООО «Регионфарма», и обоснования начальной (максимальной) цены с завышенными среднерыночными ценами на определенные наименования лекарственных препаратов, а именно, по извещению за № в числе прочих указаны следующие препараты: Темозоломид-ТЛ, капсулы 20 мг, № (2 уп.), среднерыночная цена которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Заключение эксперта), завышена на 6 435 рублей, Темозоломид-ТЛ, капсулы 100 мг, № (9 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 202 286 рублей, Темозоломид-ТЛ, капсулы 180мг, № (3 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 113 620 рублей, (Метотрексат) Методжект, раствор для инъекций, 10 мг/мл, 2.5 мл, №(280 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 138 733 рублей, по извещению за № в числе прочих указан препарат (Трипторелин) Диферелин, лиофилизат для приготовления суспензии для внутримышечного введения пролонгированного действия 3.75 мг, № (52 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 191 508 рублей, по извещению за № в числе прочих указаны следующие препараты: (Инсулин-изофан (человеческий генно-инженерный)) Протафан HM Пенфилл суспензия для подкожного введения, 100 МЕ/мл, 3 мл - № (1009 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 216 290 рублей, (Инсулин-изофан (человеческий генно-инженерный)) Протафан HM суспензия для подкожного введения, 100 МЕ/мл, 10 мл - № (65 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 2 554 рубля, (Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный)) ФИО28, раствор для инъекций, 100 МЕ/мл, 3 мл - № (304 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на    63 400 рублей, (Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный)) ФИО28, раствор для инъекций, 100 МЕ/мл, 3 мл /+ шприц-ручка/№ (150 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 48 555 рублей, по извещению за № в числе прочих указаны следующие препараты: (Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный)) ФИО28 Инсулин растворимый [человеческий генно-инженерный] раствор для инъекций 100 МЕ/мл, 3 мл - № (304 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 63 400 рублей, (Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный)) ФИО28 Инсулин растворимый [человеческий генно-инженерный] раствор для инъекций, 100 МЕ/мл, 3 мл /+ шприц-ручка/№ (150 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 48 555 рублей, по извещению за № в числе прочих указаны следующие препараты: (Тамсулозин) Омник капсулы с модифицированным высвобождением, 0.4 мг № (283 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 11 211 рублей, (Тамсулозин) Омник капсулы с модифицированным высвобождением, 0.4 мг № (1750 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 454 533 рублей, по

-4-

извещению за № в числе прочих указан препарат Капецитабин)Кселода, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 500 мг, 10 шт. - упаковки ячейковые контурные (12) - пачки картонные (10 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 59 262 рублей, по извещению за № в числе прочих указан препарат (Филграстим) Лейкостим раствор для внутривенного и подкожного введения 30 млн.МЕ/мл, 1 шт., 1.6 мл - флаконы (5) - упаковки контурные пластиковые (поддоны) - пачки картонные (10 уп.), среднерыночная цена которого, согласно Заключению эксперта, завышена на 182 767 рублей.

По указанным извещениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 со стороны ООО «Регионфарма» на участие в аукционах в электронной форме были поданы заявки, которые по критериям отбора участников и предлагаемой цене полностью соответствовали требованиям аукционной документации, ввиду чего по результатам рассмотрения этих заявок аукционной комиссией Комитета по государственным закупкам РД, членам которой не было известно о совершаемом преступлении, ООО «Регионфарма» было допущено к участию в аукционе, а ввиду подачи только одной заявки конкурсы были признаны не состоявшимися, в связи с чем ООО «Регионфарма», как единственный участник, в соответствии с ч. 1 ст. 71 ФЗ-получило право на заключение контрактов, цены по которым изначально были завышены в результате преступных действий ФИО1 и ГитиноФИО6

Вследствие последовательно созданных незаконным путем                     ФИО1 совместно с ГитиноФИО6 условий для совершения хищения чужого имущества, между Минздравом РД, в лице министра ФИО26, которому не было известно о совершаемом преступлении, выступавшего Заказчиком, и ООО «Регионфарма», в лице генерального директора ФИО1, выступавшего Поставщиком, были заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов № от ДД.ММ.ГГГГ, с завышенной на 461074 рублей, согласно Заключению эксперта, ценой контракта 2 460 463,02 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с завышенной на 191 508 рублей, согласно Заключению эксперта, ценой контракта 2 354 831,54 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с завышенной на 330 799 рублей, согласно Заключению эксперта, ценой контракта 2 430 888,95 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с завышенной на 111 955 рублей, согласно Заключению эксперта, ценой контракта 2 496 257,53 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с завышенной на 465 744 рублей, согласно Заключению эксперта, ценой контракта 944 520,16 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с завышенной на 59 262 рублей, согласно Заключению эксперта, ценой контракта 2 130 453,10 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с завышенной на 182 767 рублей, согласно Заключению эксперта, ценой контракта 2 327 136,15 рублей, согласно которым Поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов согласно приложению № к контракту (Спецификации), а Заказчик обязуется оплатить поставленные товары.

При этом ФИО1, достоверно знал, что в приложениях к этим контрактам содержатся наименования лекарственных препаратов, стоимость которых он в сговоре с ГитиноФИО6 преднамеренно завысил, чтобы воспользоваться этим с целью последующего хищения части денежных средств, выделенных на их приобретение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Ш.А., в соответствии с условиями указанных государственных контрактов, по актам о приемке товара осуществил поставку лекарственных препаратов в адрес Минздрава РД, в том числе вышеназванные препараты по завышенным ценам.

Во исполнение государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, 0№ от ДД.ММ.ГГГГ и 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, через лицевой счет № в УФК по РД УФК по РД с расчетного счета Минздрава РД № в Отделении - НБ РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>, на расчетный счет ООО «Регионфарма» № в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, за счет средств государственного бюджета, выделенных на указанные цели, соответственно по платежным

-5-

поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2 460 463,02 рублей, в том числе 461074 рублей, начисленные в результате обманных действий ФИО1 и ГитиноФИО6 сверх фактической среднерыночной цены поставляемых лекарственных препаратов и похищенные ими, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2 354 831,54 рублей, в том числе 191 508 рублей, начисленные в результате обманных действий ФИО1 и ГитиноФИО6 сверх фактической среднерыночной цены поставляемых лекарственных препаратов и похищенные ими, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2 430 888,95 рублей, в том числе 330 799 рублей, начисленные в результате обманных действий ФИО1 и ГитиноФИО6 сверх фактической среднерыночной цены поставляемых лекарственных препаратов и похищенные ими, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2 496 257,53 рублей, в том числе 111 955 рублей, начисленные в результате обманных действий ФИО1 и ГитиноФИО6 сверх фактической среднерыночной цены поставляемых лекарственных препаратов и похищенные ими, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 944 520,16 рублей, в том числе 465 744 рублей, начисленные в результате обманных действий ФИО1 и ГитиноФИО6 сверх фактической среднерыночной цены поставляемых лекарственных препаратов и похищенные ими, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2 130 453,10 рублей, в том числе 59 262 рублей, начисленные в результате обманных действий ФИО1 и ГитиноФИО6 сверх фактической среднерыночной цены поставляемых лекарственных препаратов и похищенные ими, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2 327 136,15 рублей, в том числе 182 767 рублей, начисленные в результате обманных действий ФИО1 и ГитиноФИО6 сверх фактической среднерыночной цены поставляемых лекарственных препаратов и похищенные ими.

Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Ш.А. совместно с ГитиноФИО6 похитили бюджетные государственные денежные средства на общую сумму 1 803 109 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили государству в лице Минздрава РД ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным им органом предварительного расследования обвинением согласились полностью. Пояснили, что обвинение им понятно, признали себя виновными в совершении преступления и деятельно раскаялась в содеянном, ущерб возместили полностью и просят не лишать их свободы.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их причастность к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Министерства юстиции РД ФИО10, показал, что ознакомившись с постановлением о признании потерпевшим Министерство юстиции РД ему стало известно, что в связи с незаконными действиями ФИО1 и ГитиноФИО6 <адрес> в лице Правительства РД причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 803 109 рублей (блок 2 том 8 л.д. 224-226).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО11, показала, что она занимает должность консультанта отдела МТО и ГЗ Министерства здравоохранения РД.

Формированием документации по формированию закупки медицинского оборудования в 2014 году по программе «ДТП» в основном занимался ФИО17, а она в основном занималась лекарственными препаратами. Возможно, она помогала ФИО17 разбивать реестр контрактов, оформление сопровождающих документов и так далее.

Она не может сказать, почему закупочные процедуры были проведены в нарушение пункта 9 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ в 2017 г. по результатам 10 закупочных процедур у единственного поставщика на сумму 59 509 680 рублей, так как она не помнит, что бы проводила такое количество закупок по п. 9. Припоминает, что было пару закупок вакцин в виду вспышки инфекционных заболеваний, согласно распоряжение Правительства РД об устранении эпидемиологических очагов. В связи с чем и было проведено пару закупок. Необходимо

-6-

посмотреть сами контракты. Она не помнит, чтобы по пункту 9 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ, подготавливала документацию для заключения контрактов (блок 2 том 7 л.д. 140-142)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО12, показала, что 2008 года до 2018 состояла в должности начальника отдела бухгалтерского учета и отчётности Министерства здравоохранения РД.

Вопросами приобретения медицинского оборудования и лекарственных препаратов, а также иных предметов и веществ для нужд министерства здравоохранения и подведомственных организаций занимался отдел материально-технического обеспечения и государственных закупок, начальником которого с 2015 года начальником является ГитиноФИО6

Работу указанного отдела курировал заместитель министра здравоохранения ФИО13, а именно в части закупок и организации торгов на заключение государственных контрактов. Он же является председателем Единой закупочной комиссии.

В ее функциональные обязанности входит постановка бухгалтерского учета и отчетности, ведение бухучета, сводных отчетов подведомственных организаций, а также контроль. Кроме основного вида деятельности также являлась членом единой комиссии Минздрава РД по закупке продукции (блок 2 том 1 л.д. 21-24).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО14, показала, что с 1993 года работает в Министерстве здравоохранения РД на разных должностях. С 2014 года состоит в должности начальника управления экономики и финансов.

В 2012 году по приказу Министра здравоохранения РД ФИО26 она была включена в закупочную комиссию Минздрава РД. Председателем закупочной комиссию был заместитель Министра ФИО13.

Вскрытие и рассмотрение заявок проходило в малом зале Минздрава РД. После сбора всех членов комиссии озвучивался лот и поясняли сколько заявок было подано на данный лот. Все поступившие заявки были зарегистрированы в журнале регистрации заявок. При вскрытии конвертов также велась аудиозапись, которая должна хранится вместе с материалами аукционной комиссии. После вскрытия каждого конверта зачитывалась заявка, в которой содержится цена, условия, поставка, сроки и т.п. По результатам рассмотрения заявок составлялся протокол рассмотрения. Все протокола подписывались всеми членами комиссии, которые также размещаются на сайте закупок. На этом работа комиссии заканчивается. Она лишь участвовал в заседании комиссии при вскрытии и рассмотрении заявок (блок 2 том 1 л.д. 33-35).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО15, показала, что с 2013-2014 годах состояла в должности главного специалиста-эксперта планово-экономического отдела МЗ РД.

Приказом Министра от ДД.ММ.ГГГГ № - КРО «Об утверждении состава Единой комиссии Минздрава по закупке продукции» была создана единая закупочная комиссия, в состав которой были включены она и еще 9 человек.

Вопросами приобретения медицинского оборудования и лекарственных препаратов, а также иных предметов и веществ для нужд министерства здравоохранения и подведомственных организаций занимается отдел материально-технического обеспечения и государственных закупок.

Отделом МТО И ГЗ определившемуся победителю-поставщику направляется копия протокола и проект контракта с целью его подписания. По мере подписания указанный контракт с документом, подтверждающим предоставление обеспечения контракта (банковская гарантия или внесение денежных средств), т.е. обеспечением контракта на случай не выполнения условия, предоставляется в Минздрав. Далее указанный контракт подписывает министр здравоохранения РД. После подписанный контракт передается на исполнение и для проведения оплаты в бухгалтерию. Далее в соответствии с контрактом производится оплата, как правило после поставки оборудования (блок 2 том 1 л.д. 36-39).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО16, показал, что с января 1997 года работает в должности начальника контрольно-ревизионного отдела Минздрава РД.

-7-

В рамках целевой Программы «Развитие здравоохранения в <адрес> на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан, подпрограммы «Совершенствование оказания специализированной, включая высокотехнологичную, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, медицинской эвакуации», сотрудники отдела МТО и ГЗ, то есть ГитиноФИО6 и ФИО17, направляли и получали коммерческие предложения от различных организаций с целью определения среднерыночной максимальной цены контракта указанной в конкурсной документации.

Единственным критерием определения победителя была цена, заявленная самими участниками-победителями аукциона.

Решение принималось коллегиально, не голосованием, а на основе тех требований, которые входили в состав конкурсной документации. В аукционе решение о победителе принимается автоматически программой электронной торговой площадки. Насколько он помнит, до заказчика доводится только протокол, в котором указана организация-победитель аукциона и цена, которая заявлена данной организацией. Данная информация сотрудником Министерства здравоохранения Республики Дагестан вносится в проект государственного контракта, после чего направляется победителю аукциона (блок 2 том 1 л.д. 25-30).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО13, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ замещал должность заместителя министра здравоохранения Республики Дагестан.

В соответствии с Приказом Министра от ДД.ММ.ГГГГ № – КРО «Об утверждении состава Единой комиссии Минздрава по закупке продукции», он был включен в состав закупочной комиссии в качестве ее председателя.

Комиссия осуществляла свою работу в соответствии с законодательством РФ о государственных закупках. Деятельность комиссии осуществлялась в три этапа, а именно: первый этап: непосредственно процедура вскрытия конвертов; второй этап: процедура рассмотрения заявок; третий этап: процедура определения победителя.

На каждом из этапов оформлялся протокол, подписанный всеми присутствовавшими членами закупочной комиссии, и передавался отделу МТО и ГЗ для размещения на общероссийском сайте сети интернет. На этом этапе работа комиссии завершается. Последующую работу над госконтрактом продолжал отдел МТО и ГЗ МЗ РД.

Более того, возможности влияния на любом из этапов, по вышеуказанным и иным критериям, ни у одного из членов комиссии, в том числе и у него, как у председателя комиссии, в рамках работы данной комиссии, не имелась.

Исключалось вмешательство с его стороны, как заместителя министра, в непосредственную работу отделов, в том числе и МТО и ГЗ. Он не получал никакие заявки на закупку медоборудования, не был наделен правом на проведение закупок, не разрабатывал документацию на проведение закупок, не рассчитывал начальную максимальную цену контракта и не имел отношения к ее формированию, кроме того, не имел никакого отношения к каким - либо иным непосредственным функциям работы отдела в том числе по вопросам госзакупок. Каких - либо указаний сотрудникам отдела МТО и ГЗ в части проводимой ими процедуры закупок не давал (блок 2 том 1 л.д. 44-49).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО3 С.Д., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он постоянно работает в должности заместителя Министра здравоохранения РД.

Как выбирался победитель аукционов, проводимых в электронной форме на официальном сайте госзакупок, на поставку медицинского оборудования для нужд Министерства здравоохранения Республики Дагестан, ничего не известно. С ДД.ММ.ГГГГ данная компетенция, определять победителя принадлежит Республиканскому комитету по закупкам. Он к этому отношения никогда не имел и не имеет в настоящее время.

Полномочия, по контролю за текстами конкурсной документации и гос. контрактов, ему не были делегированы, ни согласно приказам, и никакими иными документами. Он данные документы никогда не готовил, и не контролировал их подготовку и их исполнение. Кто именно должен был это делать, ему неизвестно.

-8-

Согласно приказу №-КРО от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава Единой комиссии Министерства здравоохранения РД по закупке продукции» он как представитель Заказчика согласно данному приказу должен был организовать проведение конкурсов, обеспечить явку всех членов Единой комиссии. Также он открывал проведение конкурсов и не более. В самой работе комиссии, он участия не принимал. Мог только подписать протоколы ведения и принятых решений после их проведения и только как представитель Заказчика, не более. Влиять на решения данной комиссии он никаким образом, не мог.

Право первой подписи на кассовый расход УФК по <адрес> на оплату исполненных государственных контрактов Министерства здравоохранения РД на поставку медоборудования было только у Министра здравоохранения РД ФИО26, право второй подписи у начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности ФИО12 (блок 2 том 1 л.д. 50-53).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО19, показал, что в должности и.о. начальника ГАУ «Аптечное управление Министерства здравоохранения Республики Дагестан» он работает с июня 2013 года по настоящее время.

Между ГАУ «Аптечное управление Министерства здравоохранения Республики Дагестан» и Министерством здравоохранения Республики Дагестан заключаются государственные контракты, в соответствии с которым ГАУ «Аптечное управление Министерства здравоохранения Республики Дагестан» доставляет лекарственные препараты в аптечные учреждения Республики Дагестан, то есть осуществляет логистические услуги.

По поводу оригиналов, указанных в государственных контрактов, он может сказать, что законом не предусмотрено подписание государственных контрактов именно в бумажной форме. Насколько ему известно, все вышеуказанные государственные контракты подписывались электронно- цифровой подписью и размещены на сайте zakupki.gov.ru. Таким образом, в ГАУ «Аптечное управление Министерства здравоохранения Республики Дагестан» указанные государственные контракты в бумажном виде отсутствуют.

В связи с этим их организацией осуществляется приемка, хранение, доставка в аптечные организации участвующих в отпуске бесплатных и льготных лекарственных препаратов, а также предоставление отчетов в Министерство здравоохранения Республики Дагестан. Вместе с лекарственными препаратами в обязательном порядке от поставщика (в данном случае ООО «РегиФарма») в    их    адрес поступают декларации о соответствии (сертификаты соответствия Госстандарта России), а также иные документы, подтверждающие соответствие качества поставленных изделий медицинского назначения и лекарственных средств, регистрационные удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Министерства здравоохранения Российской Федерации, товарные накладные, акты приемки.

По поводу проведенной выемки деклараций о соответствии (сертификатов соответствия Госстандарта России), а также иных документов, подтверждающих соответствие качества поставленных изделий медицинского назначения и лекарственных средств, регистрационных удостоверений Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Министерства здравоохранения Российской Федерации, товарных накладных, он может сказать, что в ГАУ «Аптечное управление Министерства здравоохранения Республики Дагестан» отсутствовали документы по следующим государственным контрактам, указанным в постановлении о производстве выемки, а именно: №№, №, №, №, №, №, № в связи с тем, что получателем препаратов по указанным государственным контрактам является не их организация, а Республиканский онкологический диспансер. Также в их организации отсутствовали документы по следующим выемкам, а именно: №, №, так как указанные контракты были расторгнуты, по ним никаких поставок не производилось (блок 2 том 6 л.д. 91-93).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО20, показала, что она работает в должности начальника управления фармации и государственных закупок Министерства здравоохранения РД с ДД.ММ.ГГГГ.

В ее обязанности входит контроль за отделом лекарственного обеспечения и отделом закупок. Отдел лекарственного обеспечения занимается льготным лекарственным обеспечением

-9-

отдельных категорий граждан, имеющих право на государственную социальную помощь, планированием и прогнозированием потребности населения и медицинских организаций в жизненно-важных, специфических препаратах, наркотических средствах, определением потребности в лекарственных средствах для льготного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на государственную социальную помощь, контролем за сроками поставки товара поставщиками и др. Отдел закупок занимается планированием закупок, организационно-техническим обеспечением деятельности комиссий по осуществлению закупок, подготовкой и размещением в ЕИС в сфере закупок извещения об осуществлении закупки, рассмотрением банковских гарантий, организацией заключения контрактов, приемки поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги), взаимодействием с поставщиками при исполнении, изменении и расторжении контрактов и др.

По поводу оригиналов государственных контрактов, заключенных между Министерством здравоохранения РД и ООО «РегионФарма» на поставку изделий медицинского назначения и лекарственных средств в медицинские учреждения Республики Дагестан, она показала, что законом не предусмотрено подписание государственных контрактов именно в бумажной форме. Насколько ей известно, все вышеуказанные государственные контракты подписывались электронно-цифровой подписью и размещены на сайте zakupki.gov.ru. Таким образом, в Министерстве здравоохранения РД указанные государственные контракты в бумажном виде отсутствуют.

По поводу конкурсной документации к вышеуказанным государственным контрактам, а также документов, положенных в обоснование этих конкурсов (спецификаций, котировочных заявок, извещений о проведении запроса котировок и приложений к ним) она может сказать, что указанные документы изначально размещались на сайте zakupki.gov.ru.

По поводу деклараций о соответствии (сертификатов соответствия Госстандарта России), а также иных документов, подтверждающих соответствие качества поставленных изделий медицинского назначения и лекарственных средств, регистрационных удостоверений Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Министерства здравоохранения Российской Федерации, она может сказать, что указанные документы всегда напрямую поступают в ГАУ РД «Аптечное управление Министерства здравоохранения РД», так как данный орган занимается непосредственно получателем указанных лекарственных препаратов, их отпуском в медицинские учреждения РД (блок 2 том 6 л.д. 94-96).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО21, показал, что он является генеральным директором ООО «РегионФарма» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является.

По поводу оригиналов государственных контрактов, заключенных между Министерством здравоохранения РД и ООО «РегионФарма» на поставку изделий медицинского назначения и лекарственных средств в медицинские учреждения Республики Дагестан, он может сказать, что все они были заключены в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Вся информация по заключенным государственным контрактам находится в сети Интернет на сайте zakupki.gov.ru. Таким образом, в ООО «РегионФарма» указанные государственные контракты в бумажном виде отсутствуют. По поводу конкурсной документации к вышеуказанным государственным контрактам, а также документов, положенных в обоснование этих конкурсов (спецификаций, котировочных заявок, извещений о проведении запроса котировок и приложений к ним) он может сказать, что вся конкурсная документации в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ готовится заказчиком торгов (в данном случае Министерством здравоохранения РД) и размещается на сайте zakupki.gov.ru.

По поводу документов, подтверждающих исполнение заключенных государственных контрактов он может сказать, что все они изначально находились в ООО «РегионФарма», однако были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки.

По поводу организаций, у которых ООО «РегионФарма» закупало необходимые товары для выполнения условий по заключенным с Министерством здравоохранения РД, он может сказать, что в большинстве случаев их организация закупало товары непосредственно у

-10-

производителя. Точный перечень поставщиков он в настоящее время сказать не может, так как все документы и базы данных 1С были изъяты ранее. В настоящее время ООО «РегионФарма» фактически не осуществляет коммерческую деятельность. Из всех поставщиков он в настоящее время может вспомнить только организацию под названием «Р-Фарм» (блок 2 том 6 л.д. 97-99).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО22, показала, что после окончания университета, примерно в 2001 году она трудоустроилась на должность секретаря ООО «Медфарснаб», офис которой располагался на углу улиц Советской и Гамида Далгата, <адрес>. На работу ее принимал директор ООО «Медфармаснаб» ФИО23, по объявлению, которую нашла в газете. Одновременно с основными обязанностями, она стала изучать бухгалтерский учет. После того как ФИО23 учредил ООО «Дагмедтехника», по его рекомендации ФИО24 принял ее на должность главного бухгалтера. Учредителями ООО «Дагмедтехника» были ООО «Медфармснаб» и несколько физических лиц, с уставным капиталом 100 000 рублей.

После ее трудоустройства в ООО «Дагмедтехника», она по совместительству выполняла обязанности главного бухгалтера ООО «Глобалмедтех» руководителем которого был ФИО29 Далее по совместительству выполняла обязанности главного бухгалтера ООО «Диксион Юг» руководителем которого был ШейхФИО6 Также в этом же здании находился офис ООО «Регионфарма», директором которого был ФИО1 Ш., однако она не состояла в штате ООО «Регионфарма». Только после того как в 2016 году она учредила ООО «Бухинтеграцию», осуществляла бухгалтерский учет ООО «Глобалмедтех», ООО «Регионфарма» и ООО «Диксион Юг». Офис ООО «Бухинтеграция» располагался в здании ООО «Медфармаснаб». ООО «Дагмедтехника», ООО «Регионфарма», ООО «Глобалмедтех», ООО «Диксион Юг» и ООО «Бухинтеграция» располагались в одном здании по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 15/41.

В своей деятельности она руководствовалась указаниями ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО25

В штате ООО «Бухинтеграция» состояло 4-5 человек, в основном бухгалтера. За все время своей деятельности ООО «Бухинтеграция» обслуживала только ООО «Медфармаснаб», ООО «Дагмедтехника», ООО «Регионфарма» ООО «ГлобалМедтех» и ООО «Диксион-Юг». Идея создания ООО «Бухинтеграция» принадлежала ей, юридическое и фактическое место расположение являлось: <адрес>, ул. <адрес> 15/41. Договор аренды был заключен с ООО «Медфармаснаб». ООО «Медфармаснаб» было учредителем ООО «Дагмедтехника», где она была главным бухгалтером (блок 2 том 7 л.д. 216-220).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО26, показал, что в действительности, когда он был министром здравоохранения РД, у него не было никакого умысла на предварительный сговор, в составе организованной группы с целью хищения бюджетных средств. Кроме того, он не вступал с поставщиками лекарственных препаратов или медицинского оборудования в картельный сговор. Кроме как родственных отношений с ФИО23, между ними не было никаких деловых отношений. Наоборот, после его назначения на должность министра здравоохранения, финансирование и участие предприятий ФИО23 в аукционах резко сократилось.

Никаких указаний сотрудникам Минздрава РД по подготовке обоснования начальной максимальной цены контракта и технического задания к аукционам по закупке товаров медицинского назначения, он не давал. В деятельность конкурсной комиссии не вмешивался (блок 2 том 8 л.д. 206-208).

Показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО27, ФИО22, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО19, Ерёминой Т.В., ФИО21 и ФИО26 на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленная рыночная стоимость лекарственных препаратов по государственным контрактам превышает цену контракта на 1 802 109 руб. (Блок 4 том 9 л.д. 204-214).

-11-

- вещественными доказательствами: конкурсная документация и г/к №, акт приемки товара, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная документация и г/к №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная документация по г/к №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная документация и г/к №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная документация и г/к №; конкурсная документация и г/к №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная документация и г/к №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснование начальной (максимальной цены контракта), наименование и описание объекта закупки, протокол рассмотрения единственной заявки, товарные накладные и акты приемки № РФ00005983 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00006600 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00005848 от 26..05.2017, № РФ00005814 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00005822 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00005824 от ДД.ММ.ГГГГ, (Блок 3 том 30 л.д. 12-206, том 31 л.д. 1-160, том 23 л.д. 123-194).

- протоколом выемки в ГАУ «Аптечное управление Минздрава РД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята конкурсная документация в том числе по государственным контрактам и документов подтверждающих поставку лекарственных препаратов, по заведомо завышенной среднерыночной цене (Блок 3 том 23 л.д. 115-122).

- протоколом осмотра сайта zakupki.gov.ru от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен механизм поиска на сайте «zakupki.gov.ru» контрактов, заключенных по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - 44-ФЗ), где объектами поставки являлись лекарственные препараты ООО «Регионфарма», по государственным контрактам в М3 РД в целях осмотра конкурсной документации в том числе и по государственным контрактам которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Блок 3 том 30 л.д. 1-11).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных и актов приемки № РФ00005983 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00006600 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00005848 от 26..05.2017, № РФ00005814 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00005822 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00005824 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки в ГАУ «Аптечное управление Минздрава РД», подтверждающие поставки лекарственных препаратов ООО «Регионфарма», в том числе по государственным контрактам (Блок 3 том 23 л.д. 123-194).

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимые признают вину в совершенном преступлении. Их показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признаку - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления "в крупном размере", с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он на учете у врача РПНД и РНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном чистосердечно, имеет на иждивении двух малолетних детей, в ходе рассмотрения дела в суде добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей, и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему полностью.

-12-

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих            наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, полное             признание своей вины и чистосердечное раскаяние, о котором подсудимый заявил и в ходе судебного заседания,

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Изучение личности подсудимого ГитиноФИО6 показало, что он на учете у врача РПНД и РНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном чистосердечно, имеет на иждивении ребёнка инвалида с детства, супругу инвалида третьей группы, в ходе рассмотрения дела в суде добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему полностью.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих            наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, полное             признание своей вины и чистосердечное раскаяние, о котором подсудимый заявил и в ходе судебного заседания, имеет на иждивении ребёнка инвалида с детства, супругу инвалида третьей группы.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимым правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимых и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает им не назначать.

При этом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновных и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное подсудимым наказание условным согласно ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В удовлетворении гражданского иска по делу следует отказать, в связи с полным добровольным возмещением подсудимыми суммы иска, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 27 об уплате подсудимыми 1803109 рублей.

Учитывая, что защиту интересов подсудимого ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании осуществлял адвокат по назначению Музалёва С.Р. суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Музалёвой С.Р. в размере 3860 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года.

-13-

Применить в отношении осужденного ФИО1 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Меры принятие в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: арест на счёт ООО «Регионфарма» и на имущество ФИО1 снять по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года.

Применить в отношении осужденного ГитиноФИО6 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ГитиноФИО6 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ГитиноФИО6 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения осужденному ГитиноФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В удовлетворении гражданского иска Министерства юстиции Республики Дагестан к ФИО1 и ГитиноФИО6 о взыскании ущерба в размере 1803109 рублей отказать, в связи с полным добровольным возмещением ФИО1 и ГитиноФИО6 суммы иска.

Вещественные доказательства по делу – конкурсная документация и г/к №, акт приемки товара, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная документация и г/к №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная документация по г/к №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная документация и г/к №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная документация и г/к №; конкурсная документация и г/к №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная документация и г/к №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснование начальной (максимальной цены контракта), наименование и описание объекта закупки, протокол рассмотрения единственной заявки, товарные накладные и акты приемки № РФ00005983 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00006600 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00005848 от 26..05.2017, № РФ00005814 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00005822 от ДД.ММ.ГГГГ, № РФ00005824 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката Музалёвой С.Р. взыскать с ФИО1 в пользу адвоката Музалёвой С.Р. в размере 3860 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           И.А. Хаваев