Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2017 (2-3679/2016;) от 01.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

с участием пом. прокурора Первомайского района

г. Владивостока Вакуленко О.А.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, МКУ «УРЦВ» о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указав, что зарегистрированы и проживают в <адрес>. Кроме истцов в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 2001 <адрес> этом, ответчик в квартиру не вселялся и не проживал, расходов по содержанию квартиры не несет, попыток вселиться не предпринимал. Так как регистрация ответчика, существенным образом ограничивает права истцов в пользовании указанным жилым помещением, просят признать ФИО6 не приобретшим право пользования квартирой 4 по <адрес>. Попова в <адрес>, возложить на ответчика обязанность снятся с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО6 о возложении обязанности снятся с регистрационного учета прекращено.

В последующем истцы уточнили заявленные требования, просили признать ФИО6 не приобретшим право пользования <адрес>, снять ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу, возложить обязанность на МКУ «УРЦВ» снять ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО3, являясь законным представителем ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО2, третье лицо – администрация г. Владивостока в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиеуказанных лиц.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ответчик является его сыном. На регистрационный учет ФИО6 в квартире был поставлен в связи с необходимостью трудоустройства, при этом в квартиру он никогда не вселялся, своих прав на жилое помещение не заявлял, коммунальные платежи не оплачивает.

Выслушав представителя истца ФИО2, ФИО3 показания свидетеля, заключение пом. прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ФИО6 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы и проживают в квартире № № по <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО6, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

По смыслу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ФИО6 в 2001 г. был поставлен на регистрационный учет в связи с трудоустройством. При этом, фактически в спорное жилое помещение не вселялся. Доказательств обратного, а именно, что ответчик вынужденно не пользуется спорным жилым помещением, предпринимал попытки вселения в квартиру, в чём чинились препятствия со стороны истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 был лишь поставлен на регистрационный учет по спорной квартире, но фактически в ней никогда не проживал и не проживает по настоящее время. В связи с чем исковые требования о признании ФИО6 не приобретшим право на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета и возложении обязанности на МКУ «УРЦВ» снять ФИО6 с регистрационного учета, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В связи с чем, отсутствует необходимость в вынесении судебного постановления о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В иске ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о снятии с регистрационного учета отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья С.С.Вишневская