Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2022 ~ М-110/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-159/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск                                 06 июля 2022 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курковой О.Ю.,

с участием:

ответчиков Ветровой Н. А., Кулевой О. А.,

ответчика Ветрова М. А. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ветровой Н. А., Ветрову М. А., Кулевой О. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к наследникам умершего <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора
* (далее по тексту - кредитный договор) от **.**.**** выдало кредит <данные изъяты> (далее - ответчик, заемщик) в сумме
* руб. на срок * мес. под *% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: * от **.**.**** с Ветровой Н. А.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчиков составляет * руб., в том числе: просроченные проценты - * руб., просроченный основной долг - * руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Заемщик <данные изъяты> умер 26 апреля 2021 года. С приведением положений
п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец указывает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель Ветрова Н.А. умерла. В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

Истец, с учетом уточнений иска, просит расторгнуть кредитный договор
* от **.**.****, заключенный ПАО Сбербанк с <данные изъяты>, взыскать в солидарном порядке с наследников поручителя Ветровой Н. А. и с наследников заемщика <данные изъяты> - Ветровой Н. А., Ветрова М. А., Кулевой О. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору * от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 82 214 руб. 91 коп, из которых просроченные проценты 10 975 руб. 91 коп., просроченный основной долг 71 239 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 666 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Ветрова Н. А. исковые требования не признала, пояснила, что Ветрова Н. А. и <данные изъяты> её родители. При жизни <данные изъяты> оформил кредит в банке, Ветрова Н. А. была поручителем по кредитному договору.
**.**.**** Ветрова Н. А. умерла, после её смерти наследниками первой очереди по закону являются муж Ветровой Н.А. - <данные изъяты>, и дети, т.е. она, а также Ветров М.А., Кулева О.А. В наследственную массу вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру адресу: .... Они все вступили в права наследства. <данные изъяты> умер **.**.****. После смерти <данные изъяты> наследниками первой очереди по закону являются его дети, т.е. она, а также Ветров М.А., Кулева О.А. Однако она и её сестра Кулева О.А. от принятия наследства после смерти <данные изъяты> отказались, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, о чем имеются сведения в наследственном деле. Ветров М.А. имеет регистрацию в квартире по адресу: ..., где на момент смерти был зарегистрирован <данные изъяты>, доля в которой, принадлежит <данные изъяты> и входит в наследственную массу. Наследником <данные изъяты> является Ветров М.А., который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Фактически у <данные изъяты> наследственного имущества не было, кроме * доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... По кредитному договору с ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> имел страховку, которая была оформлена в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни». Она направляла сведения о смерти <данные изъяты> в данное общество, однако в выплате страхового возмещения было отказано. Данный отказ считает необоснованным. У <данные изъяты> имелись еще долги по кредитному договору, который был заключен в ПАО «Совкомбанк», где также имелся договор страхования, но там применили страховые выплаты.

Ответчик Кулева О.А. исковые требования не признала, поддержала пояснения ответчика Ветровой Н.А., не отрицала обстоятельства того, что она вступила в права наследства после смерти своей матери Ветровой Н.А., которая была поручителем по кредиту <данные изъяты>

Ответчик Ветров М.А. исковые требования не признал, поддержал пояснения ответчика Ветровой Н.А.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. В представленном ответе на заявление представитель третьего лица указал, что заявленное событие по факту смерти <данные изъяты> нельзя признать страховым случаем.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве на иск представитель третьего лица просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора * от **.**.**** выдало кредит <данные изъяты> в сумме * руб. на срок * мес. под *% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства
* от **.**.**** с Ветровой Н.А., супругой истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственности с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на **.**.**** задолженность <данные изъяты> составляет * руб., в том числе: просроченные проценты - * руб., просроченный основной долг - * руб.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено, факт невнесения платежей после смерти <данные изъяты> и Ветровой Н.А. ответчиками не оспаривался и не отрицался.

Таким образом, требования банка о взыскании оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности.

Как следует из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» на поступившие **.**.**** документы, касающиеся наступления смерти **.**.**** кредитозаемщика ПАО Сбербанк - <данные изъяты>, на дату заполнения заявления о страховании, возраст <данные изъяты> составлял * полных лет. Согласно справки о смерти № *, причиной смерти <данные изъяты> явились левожелудочковая недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца, т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, смерть в результате заболевания не входит в ограниченное покрытие. Заявленное событие не признано страховым случаем.

Разрешая вопрос о лицах, с которых должно быть произведено взыскание задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика <данные изъяты> и поручителя Ветровой Н.А., суд руководствуется следующими нормами наследственного и общего гражданского права.

Как установлено правилами п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

Как установлено правилами п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 вышеназванной нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных законом или договором в связи с чем, обязательство по возврату кредита не является неразрывно связанным с личностью наследодателя.

Понятие универсального правопреемства, использованное законодателем, предполагает, что к наследникам переходят не отдельные субъективные имущественные права и обязанности, а весь объем прав и обязанностей, принадлежащий умершему лицу (кроме тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя). Это положение конкретизируется в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, предусматривающем солидарную ответственность наследников, принявших наследство по долгам наследодателя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплены положения относительно уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, обязательства по которым перешли к наследникам по наследству. В п. п. 58, 59 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследство открывается со смертью гражданина (или объявления его умершим), с этого же момента возникает право наследования. Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1155 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Следовательно, наследственное обязательство считается принятым наследниками со дня открытия наследства, права и обязанности по кредитному договору считаются перешедшими к наследникам с этой же даты.

Следовательно, требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны и наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

В случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62). Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель, либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что поручитель Ветрова Н. А. умерла
**.**.****, о чем отделом ЗАГС администрации МО г. Медногорск Оренбургской области **.**.**** составлена актовая запись о смерти
*, что подтверждается свидетельством о смерти *.

В условиях договора поручительства не предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

Ветрова Н. А. и <данные изъяты> - родители Ветрова М. А., Кулевой (Ветровой) О. А., Ветровой Н. А..

После смерти Ветровой Н.А. в нотариальной палате Оренбургской области у нотариуса нотариального округа города Медногорск Оренбургской области <данные изъяты> имеется наследственное дело *.

После смерти Ветровой Н. А. наследниками, принявшими наследство по закону, являются:

супруг - <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: ..., умерший **.**.****, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****),

дочь Кулева О. А. (заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****),

дочь Ветрова Н. А. (заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****),

кроме того, наследником, фактически принявшим наследство по закону, является сын Ветров М. А., зарегистрированный по адресу: ....

Наследственное имущество Ветровой Н.А. состоит из * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ЕДВ и ЕДК, хранящихся в Государственном казенном учреждении ... «Центр социальной поддержки населения в ....

Заемщик <данные изъяты> умер **.**.****, о чем отделом ЗАГС администрации МО город Медногорск Оренбургской области **.**.**** выполнена актовая запись *, что подтверждается свидетельством о его смерти серии *.

После смерти <данные изъяты> в нотариальной палате Оренбургской области у нотариуса нотариального округа города Медногорск Оренбургской области <данные изъяты> имеется наследственное дело * от **.**.****.

Наследниками первой очереди по закону являются дети <данные изъяты>, т.е. сын Ветров М. А., дочь Кулева О. А., дочь Ветрова Н. А..

Как следует из наследственного дела * Ветрова Н.А. и Кулева О.А. от принятия наследства после смерти <данные изъяты> отказались, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследства.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УМВ УМВД России по Оренбургской области ответчик Ветров М. А. имеет регистрацию в квартире по адресу: .... Ответчик Ветров М.А. зарегистрирован в квартире, где на момент смерти также был зарегистрирован <данные изъяты>

Судом установлено, что наследником <данные изъяты>, фактически принявшим наследство по закону, является Ветров М.А.

Как установлено судом, <данные изъяты> имеет наследственное имущество в виде * доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Из экспертного заключения * по оценке рыночной стоимости квартиры, находящейся по адресу: ..., установлено, что рыночная стоимость указанной квартиры составляет * рублей.

Таким образом, судом установлено, что стоимость * доли в праве общей долевой собственности, указанной квартиры, по адресу: ..., которая вошла в наследственную массу после смерти Ветровой Н. А., и в пределах которой отвечают наследники Ветровой Н.А. по её долгам, составляет * рублей.

После смерти Ветровой Н. А. её супруг <данные изъяты>, и дети Кулева О. А., Ветрова Н. А., Ветров М. А. являются наследниками каждый по * доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: ..., т.е. каждый в размере * руб.

После смерти <данные изъяты> его наследником Ветровым М. А. фактически принято наследство в виде * доли в вправе общей долевой собственности квартиры, по адресу: ..., т.е. в размере * руб. Стоимость наследственного имущества, которая приходится на долю Ветрова М.А., т.е. после смерти Ветровой Н.А. и <данные изъяты>, составляет * руб. (*).

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении ответчиками обязательств по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора, с уплатой процентов и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности, суд признает обоснованными.

Таким образом, Ветрова Н.А., Ветров М.А., Кулева О.А., приняв наследство после смерти поручителя Ветровой Н.А., а Ветров М.А. приняв наследство также после смерти заемщика <данные изъяты>, приняли его в полном объеме, в том числе имеющиеся обязательства. Принятое обязательство по кредитному договору не может быть изменено в одностороннем порядке, и ответчики несут обязательство по оплате кредитного договора, на тех же условиях, на каких ранее исполняли обязательство поручитель Ветрова Н.А. и заемщик <данные изъяты>

Поскольку установленный объем наследственного имущества Ветровой Н. А. и <данные изъяты> превышает сумму долга по иску, соответственно исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, со стороны ответчиков иного расчета суду не представлено.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 666 руб. 45 коп., исходя из определенной им цены имущественного иска, которая подлежит взысканию в ответчиков, против которых принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ветровой Н. А., Ветрову М. А., Кулевой О. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от **.**.****, заключенный ПАО Сбербанк с <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с наследников Ветровой Н. А. и <данные изъяты> - Ветровой Н. А., Ветрова М. А., Кулевой О. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору * от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 82 214 руб. 91 коп, из которых просроченные проценты 10 975 руб. 91 коп, просроченный основной долг 71 239 руб. 00 коп., в пределах стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с Ветровой Н. А., Ветрова М. А., Кулевой О. А. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 666 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области      Н.А. Романенко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022.

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области      Н.А. Романенко