№ 2- 1727/2023
22RS0066-01-2023-001102-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Гуляевой Д.Д., рассмотрев ходатайство стороны ответчиков о передаче дела на рассмотрение по подсудности по делу по иску Злочевского В.Л. к ООО «Прогресс», ООО «Зираэль», ООО «Центр подбора поставщиков», ИП Тимагину А.В. о защите исключительного права, подтвержденного патентами,
УСТАНОВИЛ:
Злочевский В.Л. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Прогресс», ООО «Зираэль», ООО «Центр подбора поставщиков», ИП Тимагину А.В., в котором просит обязать ООО «Прогресс», ООО «Зираэль», ООО «Центр подбора поставщиков», ИП Тимагина А.В. прекратить использование любым способом при производстве, продаже, хранении, ином введении в гражданский оборот продукции с использованием технологий, охраняемых патентами №; обязать ООО «Прогресс», ООО «Зираэль», ООО «Центр подбора поставщиков, ИП Тимагина А.В. опубликовать в официальном бюллетени федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании полезных моделей, изобретений по патентам Российской Федерации №
В судебном заседании стороной ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
В судебном заседании представитель ответчиков Кошелева М.В., Переверзев А.А. просили ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Коренная А.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности при данной явке.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
Согласно ч.2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Из представленных в материалы дела извещений к патенту на изобретение следует, что Злочевским В.Л. переданы исключительные авторские права, охраняемые патентами № ООО «СибФОРС» ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Алтайского края принято исковое заявление ООО «Сибфорс» к ООО «Прогресс», ООО «Бас В» о защите исключительных прав истца на изобретение, охраняемые патентом Российской Федерации №.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Алтайского края принято исковое заявление ООО «Сибфорс» к ООО «Прогресс», ООО «Зираэль», ООО «Центр подбора поставщиков», ИП Тимагину А.В. об обязании ответчиков прекратить использование любым способом при производстве, продаже, хранении, ином введении в гражданский оборот продукции с использованием технологий, охраняемых патентами №, об обязании ответчиков опубликовать в официальном бюллетене Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании полезных моделей, изобретений по патентам Российской Федерации №.
Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что на данный момент исключительные авторские права, охраняемые патентами № принадлежат ООО «СибФОРС», истец Злочевский В.Л. является единственным учредителем и генеральным директором ООО «СибФорс», соответственно Злочевсвкий В.Л. не обладает в настоящее время исключительными авторскими правами, охраняемые патентами № и фактически при подаче данного иска выступает в интересах юридического лица - ООО «СибФорс».
Представитель истца в судебном заседании ссылается на нарушение авторских прав истца. В соответствии с ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.
Таким образом, спор о нарушении авторских прав - исключительная подсудность Арбитражного суда, подлежит разрешению Арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, учитывая, что исключительные авторские права, охраняемые патентами № принадлежат в настоящее время юридическому лицу ООО «СибФОРС», истцом заявлены требования о нарушении авторских прав, а также в производстве Арбитражного суда Алтайского края имеются дела по аналогичным исковым требованиям, суд приходит к выводу о передаче дела по иску Злочевского В.Л. к ООО «Прогресс», ООО «Зираэль», ООО «Центр подбора поставщиков», ИП Тимагину А.В. о защите исключительного права, подтвержденного патентами в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с требованиями п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░