Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-242/2020 (13-3453/2019;) от 28.11.2019

Дело №2-705/2019 18 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Регион Туризм» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2019г. были частично удовлетворены исковые требования Москвина А.В. к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2019г. по апелляционной жалобе ответчика указанное решение суда было изменено в части размера неустойки, в остальной части оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Впоследствии ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы пропорционально той части иска, в которой истцу было отказано.

Истец в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При этом, в силу пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о защите прав потребителей при цене иска до 1 000 000 руб. от уплаты государственной пошлины освобождены.

Учитывая изложенное, поскольку истец в рамках настоящего спора являлся потребителем, несмотря на изменение решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика правовых оснований для взыскания с истца в пользу ответчика каких-либо расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Регион Туризм» о взыскании судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова