Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-108/2023 от 22.03.2023

Материал № 4/17-108/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    13 апреля 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Ситчихина А.И.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Шуман Е.А.,

защитника Лысанова А.М.,

осуждённого Гусева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осуждённого

Гусева Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

по приговору Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Н.А. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 20 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Гусеву Н.А. исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор просили удовлетворить представление.

Осуждённый в судебном заседании пояснил, что проживал в реабилитационном центре Индустриального района города Перми и состоял на учёте в инспекции, однако без уведомления инспекции он уехал в одно из урочищ Осинского района Пермского края, где вплоть до задержания помогал по хозяйству владельцу пилорамы. В дальнейшем намерен надлежаще отбывать исправительные работы и просил, равно как и его защитник, в представлении отказать.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело в отношении осуждённого Гусева Н.А. поступило в филиал уголовно-исполнительной инспекции по Индустриальному району города Перми в связи со сменой места жительства осуждённого.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осуждённый Гусев Н.А. вновь сменил место жительства и уехал в неизвестном направлении, уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства не уведомил.

С этого же времени в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя ГУФСИН России по Пермскому краю осуждённый Гусев Н.А. объявлен в розыск в связи с тем, что в результате розыскных мероприятий местонахождение осуждённого не было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и ДД.ММ.ГГГГ заключён под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему исправительных работ на лишение свободы.

Исследованные в судебном заседании вступивший в законную силу приговор, постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рапорты, а также другие материалы личного дела свидетельствуют о том, что Гусев Н.А. уклонился от исполнения наказания в виде исправительных работ, скрывшись с места жительства при том, что в течение более 30 дней его место нахождения было неизвестно.

Суд считает, что Гусев Н.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УИК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые бы объективно препятствовали осуждённому надлежаще отбывать исправительные работы, судом не установлено.

Таким образом, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, а неотбытая части наказания в виде исправительных работ – замене на лишение свободы.

Оснований для замены неотбытого наказания на принудительные работы суд не находит.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы необходимо указать исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Заменить неотбытую часть наказания, назначенного осуждённому Гусеву Н. А. по приговору Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 9 дней, на лишение свободы на срок 5 месяцев 23 дня в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гусеву Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Гусева Н.А. под стражей с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день нахождения осуждённому под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья    В.Н. Лядов