Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-332/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград 9 сентября 2022 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Колескиной В.Я.,

подсудимой Зорковой О.А.,

защитника подсудимой – адвоката Рыкова П.С.,

потерпевшей З.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зорковой Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, работающей в ООО экономистом, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зоркова О.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, Зоркова О.А., управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №... регион, двигаясь по крайнему левому ряду асфальтированной четырехполосной дороги проезжей части моста через реку Волга со стороны г.Краснослободска Волгоградской области в сторону Центрального района г.Волгограда, при пасмурной погоде, идущем снеге, по асфальтированному дорожному покрытию, покрытому тонким слоем льда и снега, в 215 метрах в юго-восточном направлении от ..., проявляя преступную небрежность, нарушила п.1.5, п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения, избрав скорость движения, не обеспечивающаю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности, наличие на проезжей части слоя льда, идущий снег, допустив потерю контроля над автомобилем, выехала на полосу встречного движения, где, создав помеху автомобилю марки «Lada KS0Y5L», государственный регистрационный знак №... под управлением С.В.В.., который двигался по крайнему левому ряду проезжей части моста через реку Волга в противоположном потоке со стороны Центрального района г.Волгограда в сторону г.Краснослободска Волгоградской области, совершила с ним столкновение, после чего совершила наезд на барьерное ограждение. В результате неосторожных действий Зорковой О.А. пассажиру Потерпевший №1 причинино телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести с развитием угрожающих для жизни явлений и развитием травматического субдурального кровоизлияния, с наличием параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа с переломом костей носа, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшей З.И.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Зорковой О.А. уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, имущественный ущерб и моральный вред ей возмещен.

Подсудимая Зоркова О.А. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой - адвокат Рыков П.С. позицию подсудимой Зорковой О.А. поддержал.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Зоркова О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, работает, загладила причиненный преступлением имущественный и моральный вред потерпевшей, являющейся матерью подсудимой.

Учитывая, что подсудимая Зоркова О.А. примирилась с потерпевшей, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Зорковой О.А. уголовного дела, освободив ее от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Зорковой Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения Зорковой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью ДТП, копию справки о движении денежных средств, расписку, копии документов на транспортное средство, копию водительского удостоверения, приобщенную к материалам дела медицинскую документацию – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Агранат