Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2012 ~ М-1910/2012 от 18.06.2012

Определение

08 августа     2012 г.                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Трейд - мастер», обществу с ограниченной ответственностью Производственное творческое объединение «Гея» и Хоменко А.Г. о признании недействительным отказ в допуске к участию в торгах, признании недействительной сделки, заключенной на торгах,

Установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (далее ООО «Промтехнологии») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Трейд - мастер» (далее ООО «СО«Трейд-мастер»), обществу с ограниченной ответственностью Производственное творческое объединение «Гея» (далее ООО ПТО «Гея») и Хоменко А.Г. о признании недействительным отказ в допуске к участию в торгах, признании недействительной сделки, заключенной на торгах, в котором просило признать недействительным решение организатора торгов - ООО «СО «Трейд-мастер», оформленное протоколом 1/1 от 23.04.2012 г. «Об определении участников торговой процедуры «Реализация недвижимого имущества ООО ПТО «Гея», код торгов SBR12002024», в рамках проведения процедуры внешнего управления, об отказе в признании ООО «Промтехнологии» участником торгов по продаже имущества - нежилого одноэтажного здания, условный № 63-01/48-144-729, общей площадью 448,2 кв.м., инвентаризационный № 63:401:001:015704740/000Н, литер НН1Н2НЗ, расположенного на арендуемом земельном участке, кадастровый номер 64:48:00 00 00:0018, общей площадью 9669 кв.м., по адресу: <адрес>. Кроме того, истец просил признать недействительной сделку, заключенную на торгах, между ООО ПТО «Гея» в лице внешнего управляющего Паксютовой Е.В. и Хоменко А.Г. по купле-продаже нежилого одноэтажного здания, условный № 63-01/48-144-729, общей площадью 448,2 кв.м., инвентаризационный <№>:401:001:015704740/000Н, литер НН1Н2НЗ, расположенного на арендуемом земельном участке, кадастровый номер 64:48:00 00 00:0018, общей площадью 9669 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенную 27.04.2012 г.

         В ходе подготовки дела к судебному заседанию представителем истца ООО «Промтехнологии» по доверенности Либерман А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ поданы уточнения к иску, в котором истец просил признать недействительным решение организатора торгов - ООО «СО «Трейд-мастер», оформленное протоколом 1/1 от 23.04.2012 г. «Об определении участников торговой процедуры «Реализация недвижимого имущества ООО ПТО «Гея», код торгов SBR12002024», в рамках проведения процедуры внешнего управления, об отказе в признании ООО «Промтехнологии» участником торгов по продаже имущества - нежилого одноэтажного здания, условный № 63-01/48-144-729, общей площадью 448,2 кв.м., инвентаризационный № 63:401:001:015704740/000Н, литер НН1Н2НЗ, расположенного на арендуемом земельном участке, кадастровый номер 64:48:00 00 00:0018, общей площадью 9669 кв.м., по адресу: <адрес>. Одновременно истец просил признать недействительным решение аукционной комиссии по заключению договора купли-продажи нежилого одноэтажного здания, условный № 63-01/48-144-729, общей площадью 448,2 кв. м., инвентаризационный №63:401:001:015704740/000Н, литер НН1Н2НЗ, расположенного на арендуемом земельном участке, кадастровый номер 64:48:00 00 00:0018, общей площадью 9669 кв.м., по адресу: <адрес>, между ООО ПТО «Гея» в лице внешнего управляющего Паксютовой Е.В. и Хоменко А.Г.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.08.2012 г. на 14.00 часов, о чем истец ООО «Промтехнологии» был надлежащим образом извещен. Однако в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суд не известил.

         Повторно дело было назначено на 08.08.2012г. на 10.00 часов, о чем представитель истца Либерман А.В. также была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Однако представитель истца в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не известил. Сведениями о том, что неявка представителя истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Представители ответчиков ООО «СО «Трейд-мастер», ООО ПТО «Гея» в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

         Ответчик Хоменко А.Г. и его представитель по ордеру Быстрова С.В. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

         ░░░░░