Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3216/2023 ~ М-2651/2023 от 05.07.2023

УИД 74RS0017-01-2023-003427-80                 Дело № 2-3216/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Максимова А.Е.,

при секретаре                     Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Ведрову Сергею Васильевичу, Ведрову Вадиму Дамировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в Златоустовский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Соколовой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 705,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,47 руб., а также судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что Соколова Н.В. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу на основании постановления Администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-П/АДМ «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации ООО «Теплоэнергетик», последний оказывал услуги по предоставлению коммунальных услуг. Однако, плата за пользование коммунальными услугами в полном объеме на протяжении длительного периода не производилась (л.д. 4-6).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ведров С.В., Ведров В.Д. (л.д. 39).

Представитель истца ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 45-46,49-50).

Ответчики Ведров С.В., Ведров В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 49, 51-53).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 25-38), после смерти Соколовой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство приняли её сыновья Ведров С.В., Ведров В.Д., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 37) на квартиру по адресу: <адрес> на денежный вклад (в ? доли каждому). Кроме того, в состав наследства вошла спорная квартира по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 160 306 руб. (л.д. 27 оборот-28,35 оборот).

Собственником спорной квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № на момент рассмотрения дела значится Соколова Н.В. (л.д. 42-44), ответчики были зарегистрированы по данному адресу на момент смерти наследодателя Соколовой Н.В. и зарегистрированы там же по настоящее время (л.д. 30, 53).

Из представленных истцом расчётов размера платы и количества тепловой энергии, поставленной по адресу: <адрес>, следует, что задолженность за поставленную тепловую энергию образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5оборот, 9,11), то есть после смерти наследодателя.

Таким образом, заявленные истцом требования основаны на обязательствах, которые возникли у наследников после принятия ими наследства, направлены на взыскание задолженности по коммунальным платежам за унаследованное имущество, в связи с чем данный спор носит имущественный характер вне зависимости от избранного способа защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п 3 ч. 2 ст. 33 ГПК).

Поскольку цена иска ООО «Теплоэнергетик» не превышает 50 000 руб., в цену иска не включены долги за жилье наследодателя, спора, вытекающего из наследственных правоотношений, в рамках настоящего иска истцом не заявлено, дело подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 53).

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчиков – мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-3216/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Ведрову Сергею Васильевичу, Ведрову Вадиму Дамировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области (456200 Челябинская область, г.Златоуст, ул. Таганайская, д.12).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий А.Е. Максимов