Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 (1-1146/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-173/2023

УИД 27RS0007-01-2022-007905-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                     19 января 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Ябировой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Зазубриной Ю.Н.,

подсудимого Васильева А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Васильева А. Г. (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

(дата) освобожден по отбытию срока.

осужденного (дата) Комсомольским районным судом (адрес) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре, при следующих обстоятельствах.

Васильев В.Г. в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут (дата), находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на велосипед марки «Corratec» и на нём уехал, тем самым тайно похитил велосипед марки «Corratec» (модель X-Vert Motion) чёрно-белого цвета стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. После чего Васильев В.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Г. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Васильеву А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Васильевым А.Г. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Васильев А.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.Г., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Васильеву А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Васильева А.Г. оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Васильева А.Г., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Васильева А.Г. не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Васильеву А.Г. не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения положений ст.ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание Васильеву А.Г. суд считает необходимым назначить на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от (дата).

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание Васильеву А.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (при наличии в его действиях рецидива преступлений).

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому Васильеву А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 20 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Васильев А.Г. исковые требования Потерпевший №1 признал полностью.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 42 ч.ч. 3,4, 44, 45 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина подсудимого Васильева А.Г. в причинении материального ущерба Потерпевший №1 установлена в судебном заседании, на основании чего с Васильева А.Г. в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать сумму заявленных исковых требований в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копию паспорта велосипеда МТВ марки «Corratec», 2)копию кассового чека от (дата), 3) диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

    Меру пресечения Васильеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) назначить Васильеву А.Г. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Васильева А.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) по (дата) включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей Васильева А.Г. с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Васильева А. Г. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копию паспорта велосипеда (иные данные)», 2)копию кассового чека от (дата), 3) диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                              Н.В. Казымова