Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2024 ~ М-2332/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-3074/2024

73RS0001-01-2024-003588-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 года                                                                                   город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной Г.И., Хаяровой Г.З. к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Хаярову А.А., Леонтьевой Г.А., Шайдуллину И.И. , Сабирзяновой Х.И., Шайдуллиной Р.И. , Сабитовой Л.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллина Г.И., Хаярова Г.З. обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска, УМС администрации г.Ульяновска, Хаярову А.А., Леонтьевой Г.А., Шайдуллину И.И., Сабирзяновой Х.И., Шайдуллиной Р.И., Сабитовой Л.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска были удовлетворены их требования к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. При рассмотрении дела наследники Шайдуллин И.И., Сабитова Л.И., Сабирзянова Х.И., Шайдуллина Р.И. отказались от принятия наследства, данное обстоятельство установлено судом и вновь установлению не подлежит. На основании указанного решения они зарегистрировали свое право собственности на квартиру.

От председателя СНТ «Весна» им стало известно, что за отцом ФИО66 ФИО66. – ФИО67. зарегистрирован на праве собственности земельный участок в СТ «Весна», кадастровый номер №, который был фактически принят ФИО68 так как на день смерти проживал с отцом по одному адресу, но не оформлен. Полагают, что приняв часть наследства – квартиру, они имеют законное право на признание права общей долевой собственности и на земельный участок в СТ «Весна».

Просят признать за Валиуллиной Г.И., Хаяровой Г.З. в равных долях по 1/2 доле за каждым право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 626+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: для садоводства, кадастровый номер №, в порядке наследования.

Истцы Валиуллина Г.И., Хаярова Г.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца Валиуллиной Г.И. – Садеева Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Хаяровой Г.З. – ответчик Хаяров А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчики Леонтьева Г.А., Шайдуллин И.И., Сабирзянова Х.И., Шайдуллина Р.И., Сабитова Л.И., представители администрации г.Ульяновска, УМС администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Весна» Мифтахов Э.М. в судебном заседании считал исковые требования законными и обоснованными, после перерыва в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещены.

Суд, с учетом мнения представителей истцов, ответчика представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителей истцов, ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п.3). Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.9). Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.9.1).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Из разъяснений, изложенных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В судебном заседании установлено, что ФИО46., проживающему по адресу: <адрес> был выделен земельный участок № № в садоводческом товариществе «Весна», площадью 600 кв.м, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № №

Согласно копии записи акта о смерти № № от 05.04.2002 ФИО47. умер ДД.ММ.ГГГГ.2002, последнее место жительства указано: г<адрес>

Из копии наследственного дела № 164/2021 к имуществу ФИО49. следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти к нотариусу обратилось УМС администрации г.Ульяновска.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 626 кв.м (границы установлены), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, правообладатель – ФИО50 вид права – собственность (на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № 405 от 30.11.1992), адрес: <адрес> внесены в ЕГРН 23.08.2004. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ в отношении квартиры по адресу<адрес> собственником квартиры являлся ФИО69 зарегистрирован в квартире с 16.04.1985. Также в квартире зарегистрированы ФИО54 в качестве брата собственника, 30.05.2001 снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО51. в качестве отца собственника, 31.07.2002 снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО53 31.10.2001 снята с регистрационного учета в связи со смертью. Также в период с 21.04.2000 по 16.03.2005 в квартире была зарегистрирована Валиуллина Г.И. (истец).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО70 ФИО70. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО56 в том числе и на спорный земельный участок, однако не оформил надлежащим образом своих прав на него.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.09.2023 по гражданскому делу № 2-4283/2023 удовлетворены исковые требования Валиуллиной Г.И. , Хаяровой Г.З. к Администрации города Ульяновска, Хаярову \А.А., Леонтьевой Г.А., Шайдуллину И.И., Сабирзяновой Х.И., Шайдуллиной Р.И., Сабитовой Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, постановлено:

Восстановить Валиуллиной Г.И., Хаяровой Г.З. срок для принятия наследства после смерти ФИО57, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Валиуллиной Г.И., Хаяровой Г.З. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в размере по 1\2 доли за каждой, в порядке наследования.

Указанным решением суда установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на праве собственности принадлежит ФИО71 ФИО71., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из сообщения ППК «Роскадастр» от 14.08.2023. В данной квартире ФИО72 зарегистрирован с 21.07.1990. Ранее в указанной квартире были зарегистрированы его брат ФИО58. - снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО59. - снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО60 снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области по гражданскому делу №2-1-316/2023 от 05.06.2023 по заявлению Валиуллиной Г.И., Хаяровой Г.З., был установлен факт смерти ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>

Как было установлено судом, ФИО62. по данным ИЦ УМВД России по Ульяновской области находился в розыске с 15.05.2015 по 12.12.2016 как лицо, утратившее связь с родственниками. В марте 2018 в УУР УМВД России по Ульяновской области из ГУУР МВД России поступило обращение Префектуры полиции г.Париж с просьбой оказать содействие в установлении родственников ФИО63 который скончался ДД.ММ.ГГГГ г. Париже. Указанное решение суда от 05.06.2023 вступило в законную силу 11.07.2023. Также судом установлено, что в органах ЗАГСа сведения о смерти ФИО64 ранее отсутствовали.

Поскольку в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу, иные документы, выданные компетентными органами, о факте смерти лица, суд посчитал необходимым восстановить Валиуллиной Г.И. и Хаяровой Г.З., которые являются наследниками третьей очереди, срок для принятия наследства после смерти ФИО76ФИО75 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом также было учтено отсутствие иных наследников, претендующих на имущество ФИО73 ФИО73., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за Валиуллиной Г.И. и Хаяровой Г.З. признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере по 1/2 доли за каждой, в порядке наследования.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, земельный участок был выделен первоначальному его владельцу на законных основаниях, право на узаконение с последующим признанием на него права собственности у собственника спорного земельного участка имелось.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО74 ФИО74., истцы приняли в наследство и спорный земельный участок.

Учитывая положения статей 1142, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание и то, что остальными наследниками прав на спорный земельный участок не заявлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.07.2024.